domingo, 29 de noviembre de 2009

Celda 211


¿Os acordáis cuando en la crítica de [Rec 2] dije que me habían hecho perder (otra vez) la confianza en el cine español?...Pues “Celda 211” me ha hecho recuperarla de golpe…¡Que peliculón!...Entra en mi ‘TopTen’ del año y se convierte en una de mis películas favoritas…Muy pocas películas consiguen mantenerte todo el tiempo pegado a la butaca sin parpadear…Allá vamos:

-Personajes y Actuación: Perfectas actuaciones, impecables, magníficas, arrolladoras, tremendas, y un largo etcétera de buenos ‘piropos’, de todo el elenco de actores me ha sobrado Antonio Resines, que en mi opinión es el que hace la peor actuación de la película, y no es por culpa del personaje, no…Por lo demás, todos los personajes realmente bien construidos, y como ya menciono, actuaciones impecables. 2 de 2.

-Fotografía: Como ya sabéis, soy partidario de los colores cálidos, pero aquí no hubiese encajado bien este estilo, una cárcel, un lugar frío, transmitido perfectamente en una fotografía fría, y que aunque no sea de mi estilo, pues oiga, me gustó, sin partes oscuras, y con colores fríos típicos de una cárcel. 2 de 2.

-FX+Infografía+E. Visuales: Bueno, no hay infografía, pero si hay algún que otro ‘cortecito’ en determinadas partes del cuerpo X (no quiero soltar spoilers) cortecitos que están muy bien hechos, la verdad, a las alturas que estamos, cualquier película con presupuesto medianamente decente, hace unos buenos FX…Como ya digo, no hay infografía y bueno, efectos visuales, pues…si, alguno, pero vamos, nada del otro mundo, no esperéis explosiones ni nada por el estilo. 1 de 2.

-Guión y Dirección: El guión es buenísimo, son unos diálogos realmente brillantes, que hasta a la persona mas seria del planeta, le arrancarían una carcajada, como digo, diálogos tremendos que hacen que la película se te haga amena y no tengas que mirar ni una sola vez el reloj. La dirección también es un punto fuerte de la película con unos planos muy bien escogidos y dinámicos, ‘chapó’ a Daniel Monzón. 2 de 2.

-Historia y BSO: La historia es adaptada, desconozco de donde, no se si es un hecho real, una novela u otros…Pero es alucinante, un motín en una cárcel que provoca mas motines y otras cosas en el país, flipante y original, no tiene desperdicio alguno. La BSO, no hay banda sonora en toda la película, en este caso no es ni bueno ni malo, pero hay escenas que con un poquito de música hubieran sido menos ‘molestas’, con ‘molestas’ me refiero a que al principio por ejemplo hay una escena que son unos 3 minutos en silencio, y si te toca que el de tu lado esta comiendo palomitas, u haciendo otra de estas cosas que hacen ruido, puede llegar a hacerse molesta, pero vamos, el que no haya BSO es algo que a unos puede gustarles y a otros no, personalmente una banda sonora, no le hubiera ido demasiado bien, por lo que así esta perfecta. 1.7 de 2.

En fin, realmente RECOMIENDO CIEGAMENTE VISIONARLA es una de estas películas que tienes que ver, una autentica obra de arte que me ha devuelto, medianamente, la confianza en el cine español, a ver si la próxima ‘Spanish Movie’ no me la vuelve a quitar…Y me alegra que el cine patrio, al fin empiece a hacer obras de arte al mas puro estilo ‘hollywodiense’

Nota final: 8.7/10.

Saludos Lectores ;)

Muaré González Guijarro


sábado, 14 de noviembre de 2009

2012

2012, un telefilm caro. Serán mis altas expectativas, será que me he vuelto muy exigente, o será
que Emmerich ha perdido todo su encanto. La peli es espectacular, si, pero ahí se queda, y con esto no quiero decir que me esperara un gran argumento, ni un gran guión, pero me esperaba mucho mas de Emmerich. Vamos:

-Personajes y Actuación: Malas, todas las actuaciones son malas, pero no culpo a los actores, no, la culpa es de la historia, no deja hacer una buena actuación, es demasiado 'dinamica'. Por lo tanto en este aspecto: 0 de 2.

-Fotografía: No quiero decir que es mala ni buena, pero es fría y cálida, va cambiando según le apetezca, cambios de luz muy rápidos, etc, etc...En general no me ha gustado, pero a habido momentos en los que sí. 1 de 2.


FX + Infografía + E. Visuales: El que deberia ser el punto fuerte de la película, en cierto modo no lo es. La infografía es buena, o medio buena, mejor dicho. Pero ha habido en muchos casos que no se ha respetado la física de un objeto, un coche no salta y se queda recto en el aire, por poner un ejemplo, cosas así distinguen una película mala, de una buena. Los efectos visuales son muy buenos, me han encantado. Y aunque la infografia no vaya muy allá, le voy a dar un 2 de 2.

-Guion y Dirección: El guión es malo. Los dialogos son esperpénticos, malisimos, subrealistas y sobre todo, forzados. Hubiera preferido que no hablasen en toda la película a los dialogos que esta tiene. La dirección es algo que sí me ha gustado, los planos son buenisimos, bien combinados, dinámicos, y un monton mas de calificativos buenos. Por alusiones: 1 de 2.


-Historia y BSO: Lo que es la historia en sí no está mal, es original y con un mejor guión hubiese ganado mucho, es muy directa,[Spoiler] no dan al 'pueblo' la oportunidad de evitar la catastrofe ni nada por el estilo, todo directo[Fin Spoiler] .En cuanto a la BSO, la verdad es que la he notado mas bien poco, poco no, no la he notado, será que estaba muy pendiente de otras cosas, pero salvo en los títulos finales no he oido 'pieza' alguna, no quiero decir con esto, que no tenga, quiero decir, que no me he fijado, pero ante la duda. 1 de 2.

En resumen, no se la recomiendo a nadie, a quien quiera perder un poco el tiempo, sí, es muy espectacular y tal, pero no tiene nada mas, ni siquiera historia, y en algunos puntos la infografia es como cualquier telefilm. Yo me he aburrido soberanamente, por lo que para mí el ritmo ha sido mas bien malo. Queria una crítica corta, que se que os da 'palo' leer las largas, así que aqui está, 2012 en todo su esplendor.

Nota Global: 5/10.

Saludos ;)
Muaré González Guijarro

miércoles, 11 de noviembre de 2009

Asalto al Tren


Allá vamos con otra crítica: “The Taking of Pelham 123” a.k.a. “Asalto al tren Pelham 123” y es que últimamente me esta dando por películas ‘comercialoides’, esperemos que este hábito cambie pronto…Asalto al Tren, película que reune a ‘John Travolta’ y ‘Denzel Washington’, este dúo podría haber dado mucho mas de sí…Comencemos:

-Personajes y Actuación: La verdad, tenemos a dos estrellas en el reparto, una de las cuales me gusta mucho (‘Washington’) y a Travolta, que a decir verdad, no esta en uno de sus mejores momentos en lo que a películas se refiere…No se porque pero la actuación de Travolta me ha recordado mucho a la de ‘Heath Ledger’ en su papel como ‘Joker’…cuanto daño (del bueno) ha hecho esta actuación…Pero la verdad, a Travolta no le pega ese estilo y en esta hace una sobreactuación demasiado acentuada…La actuación de Denzel, magnífica, como siempre. Los personajes los de ambos actores son vacíos, aunque el de Travolta es, cuanto menos interesante, dejando al espectador crear su propia idea sobre este, aspecto que me ha gustado. 1,5 de 2.

-Fotografía: Cálida, la verdad, cálida y luminosa, de las que como sabéis, me gustan, me encantan, me conquistan y últimamente están siendo numerosas, mis ojos lo agradecen. A pesar de estar en un ‘metro’ no hay nada oscuro, es todo muy luminoso, incluso cuando las escenas requieren un poco de oscuridad. 2 de 2.

-FX + Infografía + E. Visuales: No hay Infografía, puede que en algún pequeño momento, pero nada notable, hay algo de sangre, nada destacable…Y un poco de acción, hay momentos en los efectos visuales bastante chulos, pero como ya digo, nada destacable. 0,5 de 2.

-Guión y Dirección: El guión es bastante lento, para ser una película de acción puede hacer que incluso te aburras, no por un excesivo tiempo, pero tiene grandes bajonazos en el ritmo, de la historia se podría haber sacado mucho mas pero no ha sido así. La dirección es muy buena, bajo el mando del genial Tony Scott (“Déjà Vu” [crítica mas abajo]) con planos realmente ingeniosos, y cumpliendo de una manera muy acertada la dirección de esta película de ¿acción?. 1 de 2.

-Historia y BSO: La historia no es original, es ‘remakeada’, lo cual resta puntos, y como bien he mencionado ya, podría haberse exprimido mucho mas, haber indagado en los personajes, y haber constituido un producto mas completo. La Banda Sonora es completa, aportando un buen conjunto musical a la película, pero no es de estas que te destacan dentro de la película, simplemente esta ahí. 0,5 de 2.

En definitiva, un producto comercial, apto para una tarde de sábado en casa, con palomitas, muchas palomitas, y una gran coca-cola, por favor…

Nota Final: 5,5 de 10.

Saludos ;)

Muaré González Guijarro.


martes, 10 de noviembre de 2009

Angeles & Demonios


“Angels & Demons” peliculón del quince. He comenzado a verla con gran desconfianza ya que el ‘Código Da Vinci’ no me convenció demasiado, pero esta me ha encantado, tiene un ritmo frenético, y es una película de acción/thriller tremenda, entra en mi ‘topTen’ de este año directa.

-Personajes y Actuación: No van muy allá la verdad, Tom Hanks para mi gusto es bastante inexpresivo y no me transmite nada, los demás son bastante secundarios, exceptuando a la chica que a mitad de la película toma algo de protagonismo, la actuación de esta es bastante maja, pero al igual que la de Hanks, no me transmite nada de nada. 1 de 2.

-Fotografía: De las que me gustan, cálida y luminosa, tiene algunos puntos oscuros, en escenas subterráneas y/o de interior, pero si ahí no fuese oscura, no sería creíble, por lo tanto, una fotografía sublime, luminosa y con una paleta de colores cálida. 2 de 2.

-FX + Infografía + E. Visuales: Es una película que tira mucho de la Infografía porque supongo que al Vaticano no le haría mucha gracia, por no decir ninguna que metiesen una grúa + cámara en una de sus iglesias, por lo que, usan mucha infografía, pero sin embargo el presupuesto para esta es bastante bajo, y salvo algunas veces que llega a ser bastante buena, los helicópteros y algunos otros elementos parecen sacados de un videojuego. 0,5 de 2.

-Guión y Dirección: Ambos muy buenos, no he leído el libro y la verdad, no tengo intención de leerlo, pero lo que es el guión de la película no tiene desperdicio alguno, el ritmo es bueno sin llegar a hacerse pesada en ningún momento. Eso sí, te tiene que gustar la ciencia ficción/acción. La dirección también me ha gustado mucho, los planos en grúa son numerosos sin llegar a ser excesivos, los cambios de cámara en las escenas de acción, perfectos y los planos, son originales, ninguna objeción. 2 de 2.

-Historia y BSO: Esta basada en un libro, eso creo que lo sabemos todos, y como ya menciono arriba, no lo he leído, pero la historia en sí de la película es muy buena, lo de meter el LHC me ha parecido genialísimo y sin duda es un puntazo, y la historia de los ‘Iluminati’ maravillosa. En cuanto a la BSO, es igual de buena que la película, esta a la altura, y cumple su función muy adecuadamente, al principio un ‘Canto Gregoriano’ (si no me equivoco) aspecto que me ha gustado, y en las 2 horas y media de película, esta presente en todo momento, cumpliendo adecuadamente su función. 2 de 2.

En resumen, película completamente recomendada para amantes de la ciencia ficción y de la acción (menos esta segunda) un intenso thriller, con una historia sublime.

Nota Final: 7,5.

Saludos Lectores ;)

Muaré González Guijarro.


lunes, 9 de noviembre de 2009

Cambio en el Blog


Antes de hacer la siguiente crítica quiero comunicar un cambio en el modelo de crítica del blog. A partir de ahora, las películas serán calificadas sobre 10, como siempre, pero habrán 5 apartados por crítica que serán: “Personajes y Actuación”, “Fotografía” (‘Iluminación’), “FX + Infografía + Efectos Visuales”, “Guión y Dirección” y por último “Historia y BSO”. Cada uno de estos apartados valdrá de 0 a 2 puntos, siendo 2 el máximo. La suma de todos ellos será la nota global de la película.


Saludos ;)

Muaré González Guijarro.

PD: En breve, nueva crítica.


lunes, 2 de noviembre de 2009

Déjà Vu


Lo cierto es, que tenía esta crítica pendiente desde hace unas semanas, pero por unas cosas u otras, no he podido hacerla antes…Déjà Vu, peliculón donde los haya, si o si. Películas como esta, hoy en día cuesta mucho encontrar, de vez en cuando a Hollywood le sale alguna, si, pero rara vez…Allá vamos:

-Personajes y Actuación: Único destacable, el protagonista, Denzel Washington uno de mis favoritos, actuación impecable, y personal dentro de lo que cabe…El personaje, esta realmente bien construido, y las caras que pone Denzel no tienen desperdicio alguno…Y ya hablando un poco en general, todas las actuaciones son buenas, sin ningún otro personaje demasiado destacable, tal vez el de la fémina, pero nada importante.

-Fotografía (o Iluminación): Impecable, de las que a mi me gustan, colores cálidos, y luminosa en todo momento, en este aspecto la película se merece un grandísimo aplauso.

-FX+Infografía+Efectos Visuales: No hay mucho de ninguno de los tres, efectos visuales, bueno, explosiones, tiros y esas cosas, pero no es lo que mas, es decir, no es una película de acción de las de Michael Bay, que cada 5 minutos explota algo, no, es un thriller en el que de vez en cuando el bueno se tirotea con el malo y punto. Los pocos efectos que hay son buenos.

-Guión + Dirección: Dirigida de manera fantástica por el veterano Tony Scott, los planos son geniales, la cámara esta siempre perfectamente situada, cuando toca en movimiento, y cuando no, fija, olé!...Respecto al guión, la historia es buena, y el ritmo que esta sigue, también lo es, por lo tanto, 1+1 = 2.

No me ha salido una crítica demasiado larga, será que no estoy muy inspirado, pero bueno, en definitiva, una película que todo amante del thriller debería ver, recomendada para cualquier momento, a ser posible, un sábado lluvioso con pocas ganas de salir.

Totalmente recomendada.


Nota Final: 9.5/10.


Saludos Lector ;)

Muaré González Guijarro.