martes, 23 de febrero de 2010

How I Met Your Mother (Temporadas 1-3)

“Como conocí a vuestra madre”, que gran serie. Como aún no está terminada (la serie) esta crítica va a ser de las tres primeras temporadas, cuando acabe la sexta publicaré la siguiente. Ésta crítica me va a costar…Es una de mis series favoritas, pero he de ser objetivo en mis críticas, y en el apartado técnico hay veces que deja un poco que desear, en el artístico es una autentica maravilla. Y allá vamos:


-Personajes y Actuación:

·Ted Mosby, interpretado por Josh Radnor; un chaval con la crisis de los treinta, el agobio de verse sin mujer y sin demasiados planes de futuro, es el protagonista de la serie ya que esta contando a sus hijos (desde el futuro) la larga (y tan larga, que van ya cinco temporadas) de cómo conoció a la madre de éstos. El personaje lo cierto es que es muy bueno, tiene puntazos realmente graciosos, pero a veces se hace un poco pesado. En cuando a la actuación por parte de Josh Radnor, es perfecta, el papel le va como anillo al dedo.

·Marshall Erikssen, interpretado por Jason Segel; es quizás el personaje mas vacío y pasable de entre todos los principales, tiene una actitud de niño pequeño e inocente, que cambia constantemente a adulto maduro, chapó por la actuación de Jason Segel ya que imagino que interpretar algo así no debe ser algo excesivamente facil.

·Lily Aldrin, interpretada por Alyson Hannigan; es la mujer del mencionado un poco mas arriba, y digo lo mismo que de su novio/marido/prometido, actitud infantilona e inocente que moldea a gusto suyo (del guión mas bien, claro), en el grupo de protagonistas, para mí es la que peor actúa, no quiero decir que lo haga mal, sino que de entre los cinco, Alyson es la que “peor” lo hace. Sinceramente, es un personaje que a veces consigue desesperarme de lo lindo con su actitud…

·Robin Scherbatsky, interpretada por Cobie Smulder; canadiense con miedo al compromiso, esa es la definición del personaje, no hay mas. Gran actuación de Cobie, muy buen personaje que esta muy presente en las tres temporadas de las que estoy haciendo la crítica.

Y al fin, llegamos al majestuoso, al increíble, al grandioso Barnabus Stinson.

·Barney Stinson, interpretado por el gran Neil Patrick Harris; uno de los mejores personajes que se han creado en toda la historia de la televisión para una serie, adicto al sexo, trajeado y mujeriego es su definición, sus frases legendarias siempre serán recordadas: -¡Suit Up! (Ponte traje), -¡Legen …Wait for it … Dary! ¡Legendary! (Legendario), y muchísimas mas, que nunca serán olvidadas, al menos por un servidor, Neil hace una actuación realmente diosal, el personaje le va perfecto, son una especie de complemento, tremenda fusión, la serie sin él no sería para nada lo mismo, él y Josh Radnor (Ted) son insustituibles, tremendo Neil Patrick.

2/2.

-Fotografía:


Salvo contadas excepciones, la fotografía es cálida, la mayoría de las escenas son interiores con una fotografía luminosa y cálida. Sin embargo, hay algunas escenas exteriores y nocturnas, con fotografía fría (tambien cálida, of course) e iluminación, bajo mi punto de vista, insuficiente, un poco de luminosidad a esos nocturnos, por favor… Pero bueno, ya digo, son excepciones contadas ya que casi todo es en interior. 1.7/2.


-Montaje:


Uno de los puntos (el mas, me atrevería a decir) flacos de la serie, cuando dos personajes están hablando en la mesa del bar, pongamos por ejemplo, Ted y Robin, manteniendo una conversación en primer plano y entre ellos, los demás de la mesa, Barney y Lilly, mantienen otra conversación a parte de la ya dicha, mueven los labios, pero no se les oye lo mas mínimo, nada, ni un chismorreo ni nada, sin embargo si oímos el ruido de fondo del bar, y esto es realmente común en esta serie, y bajo mi punto de vista, lo veo un grandísimo fallo garrafal.

1/2.

-Guión y Dirección:


Guión: Las tres primeros temporadas en este aspecto son geniales. Una mezcla excitante de humor y amor. Buenas historias para los capítulos con la siempre trama principal de fondo, con Barney haciendo siempre de las suyas, y no perdiendo fuelle en ningún capítulo.

Dirección: Le atribuyo algunos errores, como el ya mencionado arriba, culpa del montaje y de la dirección, por supuesto, por lo general los planos son normales, cámaras principalmente estáticas, primeros planos, y una dirección buena y constante. (No matizo los diferentes directores porque la diferencia es mínima de unos a otros.)

1.7/2.



-Historia y B.S.O.:

La historia ya la he mencionado arriba, Ted Mosby, que desde el año 2030 les cuenta a sus hijos la larga historia de cómo conoció a la madre de éstos, se la cuenta con todo lujo de detalles. Una historia que sin duda es original (la de la serie en general me refiero, no la de cada capítulo.) nunca había oído que se hubiese hecho algo así, por lo tanto, original es. Las historias de cada capítulo son muy buenas, algunas originales, otras ya vistas, pero por norma general, divertidas que es el cometido final de la serie, divertir.

La Banda Sonora, se forma de canciones de éstas que oímos en la radio cuando vamos en el coche y demás, no en todos los capítulos es así, claro. Tiene una canción principal (“Hey Beautiful” –The Solids-) que es la que se usa al principio de cada capítulo con la entradilla de siempre (entradilla que tras cinco temporadas empieza a hacerse demasiado monótona) y bueno, algunos temas instrumentales repartidos por los capítulos como música de fondo y demás, como la mayoría de series de TV.

2/2.



Vaya, una de las críticas mas largas del blog, sin duda la serie lo merece, recomiendo encarecidamente su visionado, ya que es una serie fantástica, graciosa y sin duda, original, con un elenco fantástico y de vez en cuando algún que otro cameo de personajes famosillos.

Nota Final: 8.4/10.


Un saludo.

Muaré González Guijarro.

domingo, 14 de febrero de 2010

The Road ("La Carretera")


“The Road” (“La carretera”) película post-apocalíptica vendida (según el trailer) como película apocalíptica de acción, ¿Acción? ¡Ja!...Esto es un dramón del quince, que a la media hora ya te tiene frito en la butaca.


-Personajes y Actuación: Solo hay dos principales, el niño y Vigo Mortensen, el niño, pues bueno, una actuación mediocre que no transmite nada mas que inocencia. La de Mortensen si que es mejor, una actuación sólida para una situación difícil. Los personajes están bien construidos, con flashbacks del pasado y bueno, mas o menos contando su historia, no están del todo mal. 1/2.


-Fotografía: Fría, muy fría, tonalidades grises, típica de un post-Apocalipsis, y no esta tan mal, aunque al final los ojos ya están desesperados (al menos la híper-sensibilidad de los míos) en mitad de una escena hay un cambio repentino de iluminación, se vuelve de gris a azul de repente y con un corte de plano. 0.5/2.


-FX: No es que se abuse en exceso de la infografía en primer plano, es decir, se usa para hacer los fondos y demás, y la verdad no está nada mal…Hay incendios y demás, pero poca cosa mas que comentar en este apartado. Algunos huesos, gente muy delgada, cadáveres, todo bastante bien. 2/2.

-Guión y Dirección: El guión es lentísimo, le falta acción, vale que sea un drama, o algo por el estilo (la verdad, no sabría como calificar esta película) pero, si vendes la película como una cinta de acción, al menos que dos cuartas partes del metraje sean de acción, como mínimo…Los planos no están mal del todo, pero son muy típicos, una cámara un poco fija e inerte…0.3/2.


-Historia, B.S.O. y Montaje: En la historia me falla el no explicar el acontecimiento que ha pasado para que el mundo este así de muerto, simplemente pasa porque sí, y a mi personalmente eso no me gusta. Por lo demás es una historia muy normal de un padre con su hijo que va al sur para tratar de sobrevivir. La BSO, es en algunas partes notoria y en otras insuficiente, hay escenas a las que les falta música para transmitirnos las sensaciones de ese padre con su hijo a cuestas…El montaje, normal y corriente. 0.2/2.


En fin, los que vayan buscando una película de acción, aquí no la van a encontrar. Recomendable para echarse una cabezadita en el sofá un domingo tras comer.


Nota Final: 4/10.


Saludos querido Lector.

Muaré González Guijarro.

sábado, 13 de febrero de 2010

[CronoCritica] Crank 2: High Voltage


"Crank 2: Alto Voltaje", cine moderno de Serie B, me encanta, algunos ya lo sabréis, otros no, tengo una gran debilidad por el cine de Serie B (si es ochentero, mejor) pero eso de que ahora se haga cine así, es algo que me impresiona, creía que iba a ver un blockbuster de estos que quitan el hipo, pero no, no ha sido así, he disfrutado mucho mas. Es perfecta, los chistecillos justos, un tipo duro (muy duro, como en los ochenta), tías buenorras mostrando pechamen y acción, mucha acción, de estas películas que esta todo el rato la cámara en movimiento, de hecho, hay veces en los que la cámara es demasiado inestable, pero bueno, el cine de Serie B, siempre tiene fallos, sin duda me quedo con la escena en la estación eléctrica en la que con una maqueta de las malas, y dos máscaras de látex (se nota muchísimo) se pelean como si fuesen dos gigantes, tremenda. Nada mas que comentar, para los amantes del cine de Serie B, ahí tienen una gran película, a los que os guste el cine normal, los grandes y caros blockbusters y las producciones de tipo ‘A’, no la veáis.


-Personajes y Actuación: 1/2.

-Fotografía: 0.5/2.

-FX: 1/2.

-Guión y Dirección: 1/2.

-Historia, BSO y Montaje: 1.5/2.


Nota Final: 5/10.


Saludos ;)

Muaré González Guijarro.

jueves, 4 de febrero de 2010

Oscars: Especial Nominaciones 2010


Bueno, como siempre digo, lo prometido es deuda, aquí está el susodicho “Especial Nominaciones a los Oscars 2010” espero que el blog este abierto muchos años, y que este “especial” se convierta en una tradición año tras año. Este es el primero de un segundo especial sobre los Oscars, éste sobre las nominaciones, y el otro, claro está, sobre los ganadores. Allá vamos…

Antes de nada, quiero comentar lo siguiente; ya que no me gustan las traducciones al castellano de los títulos de ninguna película, en las listas y a la hora de comentarlas, los voy a dejar con el título original, y ahora matizaré el título original, y la traducción que se ha hecho de la película al castellano. "The Hurt Locker" ("En tierra hostil"), "Inglorious Basterds" ("Malditos Bastardos"), "The Imaginarium of Doctor Parnassus" ("El imaginario del Doctor Parnassus") y por último, "The Young Victoria" ("La Joven Victoria"). Las demás películas no se han traducido al castellano para ser vendidas en las salas de nuestro país. Y ahora si que sí...


Voy a empezar comentando las nominaciones a mejor película, las candidatas son:

-Avatar

-Inglorious Basterds

-The Hurt Locker

-The Blind Side

-Precious

-Up in the Air

-District 9

-A serious man

-An Education

-Up

Entre todas estas buenísimas películas, creo que se han colado dos que en mi opinión no merecen estar ahí, y son “Avatar” y “District 9”. Si, “Avatar” ya es la película mas taquillera de la historia, es una gran película y todo lo que queramos, pero no se merece ningún oscar que vaya mas allá de el de mejores efectos visuales, os pongáis como os pongáis. Pero la que sin duda se ha colado, es “District 9”, la primera vez que ví las nominaciones, me quede sencillamente flipado, pero vamos a ver, hacen un documental sobre alienígenas, cámara “en mano” casi toda la película, con 30 millones de $ (que esto es lo de menos) y encima, bajo mi punto de vista, bastante aburrido y mareante, ¿y la nominan a ‘mejor película’? ¿Qué será lo siguiente nominar alguna secuela de Saw a mejor guión?...Sencillamente flipante. De todas las nominadas, las únicas que no he visto son “A serious Man”, “The Blind Side”, “An education” y “Precious”. Sin haber visto éstas, yo le daría el Oscar a “The Hurt Locker”.


Sigamos con la categoría de ‘Mejor Director’. Nominados/as:

-‘James Cameron’ por “Avatar”

-‘Kathryn Bigelow’ por “The Hurt Locker”

-‘Lee Daniels’ por “Precious”

-‘Quentin Tarantino’ por “Inglorious Basterds”

-‘Jason Reitman’ por “Up in the Air”

Aquí la elección es difícil, de los cinco, tengo que eliminar a Lee Daniels por no haber visto “Precious”, y también elimino a James Cameron, porque como ya comente en la crítica de “Avatar” no me gustaron para nada, muchos de los planos de “Avatar”. Eliminando a esos dos, la elección es muy difícil. Tengo cierta debilidad por Quentin Tarantino y su forma de hacer cine, pero he de ser objetivo, y no creo que merezca del todo éste Oscar. La dirección de “Up in the Air” me pareció brillante, muy buena sin duda, y no sabría si decantarme por Jason Reitman o Kathryn Bigelow, pero como tengo que apostar por uno, voy a apostar por ésta última, ya que me encantó su forma de llevar la película, los puntos de vista, los planos, y todo…Por lo tanto apuesto por Bigelow.


Debería hablar sobre las actuaciones, tanto de secundarios como de protagonistas, pero ya que no es mi especialidad voy a pasar por encima, y me voy directamente al ‘Mejor Guión Original’. Con los siguientes afortunados:

-The Hurt Locker

-Inglorious Basterds

-Up

-A Serious Man

-The Messenger

Solo he visto las tres primeras, por lo tanto las otras, las elimino de las posiblididades.

Y de nuevo, una difícil elección, “Up”, gran película de animación, una de las mejores películas del 2009 si, pero no creo que merezca el Oscar a mejor guión original, ya que a mitad de película me aburrí un poco, con lo cual el ritmo del guión no me pareció excesivamente bueno. Así que la decisión está entre “The Hurt Locker” o “Inglorious Basterds”. Y esta vez voy a apostar por “Inglorious Basterds” aunque la decisión es muy difícil, apuesto por Tarantino, y su nueva obra de arte del pasado año.


Pasemos a ‘Mejores Efectos Visuales’, tres únicas candidatas, y una única vencedora.

-Avatar

-District 9

-Star Trek (2009)

Sin nada mas que añadir, los efectos de “District 9” no me parecieron ninguna maravilla, simplemente pasables (aunque para el presupuesto del film, sin duda es una pasada lo que hicieron), Star Trek también los tiene muy buenos, pero la vencedora en este caso está clara, y si no me gusta James Cameron como director, he de reconocer, que lo que ha creado para “Avatar” ha sido una grandiosa maravilla. Por lo tanto, me quedo con “Avatar” a ojos cerrados, al menos una se que acierto.

Y ahora, ‘Mejor Dirección Artistica’

-Avatar

-The Imaginarium of Doctor Parnassus

-Nine

-The Young Victoria

-Sherlock Holmes

La única que no he visto en este caso es “La joven Victoria”, y aquí también he dudado, pero finalmente me quedo con “Nine”.


Edito la entrada, a fecha de 8/2/09 para añadir dos nuevas categorías que había pasado por alto por las prisas, y en la que hasta hoy no había reparado.


Mejor película de habla 'no inglesa':

-Ajami (Israel)

-La Cinta Blanca (Alemania)

-El secreto de sus Ojos (Argentina)

-La Teta Asustada (Perú)

-Un profeta (Francia)

Y en ésta (no he visto, ni "Ajami", ni "La Teta Asustada", ni "Un profeta") pero aunque las hubiese visto, lo tengo clarísimo, mi ganadora "La Cinta Blanca" del gran maestro Michael Haneke, una autentica obra maestra.


Otra de las categorías que añado en esta actualización es la de "Mejor Película de Animación", nominadas:

-Coraline

-Fantastic Mr. Fox

-The Princess and the Frog (Tiana y el Sapo)

-The Secret of Kells

-Up

No vistas, "Fantastic Mr. Fox" y "The Secret of Kells", descarto a "Tiana y el Sapo", si es muy buena, pero para nada a la altura de las otras dos candidatas, "Coraline", gran película, ademas de que tengo predilección por la técnica en la que ha sido rodada (Stop-Motion), "Up" es otra obra maestra, de la factoría Pixar, y sin duda es una muy difícil elección, pero creo que voy a optar por "Up", por su belleza técnica, y por su historia, a pesar de que el guión no terminó de agradarme del todo.


Y hasta aquí el especial, sí, se que hay muchas mas categorías, y me gustaría comentarlas todas, pero desgraciadamente no tengo tiempo. Un placer haber compartido este especial contigo, espero que hayas disfrutado de la lectura. Y también espero que con ésta mi modesta opinión tengas un poco claro, por donde pueden ir los ‘tiros’ en la ceremonia de los Oscars.


Un gran saludo.

Muaré González Guijarro.


martes, 2 de febrero de 2010

Mañana...Especial Nominaciones.


Pues eso querido lector, hoy mismo se han publicado las nominaciones a los Oscars 2010. Mañana (ya que hoy no me ha dado tiempo a terminarlo) publicaré un "Especial Oscars: Las nominaciones 2010" en el cual comentaré las posibilidades de las películas nominadas (bajo mi punto de vista, como siempre) y además haré mi pequeña quiniela personal, en la que espero acertar mínimo una.


Pues lo dicho. Mañana os espero...


Un gran saludo.
Muaré González Guijarro.