sábado, 14 de noviembre de 2009

2012

2012, un telefilm caro. Serán mis altas expectativas, será que me he vuelto muy exigente, o será
que Emmerich ha perdido todo su encanto. La peli es espectacular, si, pero ahí se queda, y con esto no quiero decir que me esperara un gran argumento, ni un gran guión, pero me esperaba mucho mas de Emmerich. Vamos:

-Personajes y Actuación: Malas, todas las actuaciones son malas, pero no culpo a los actores, no, la culpa es de la historia, no deja hacer una buena actuación, es demasiado 'dinamica'. Por lo tanto en este aspecto: 0 de 2.

-Fotografía: No quiero decir que es mala ni buena, pero es fría y cálida, va cambiando según le apetezca, cambios de luz muy rápidos, etc, etc...En general no me ha gustado, pero a habido momentos en los que sí. 1 de 2.


FX + Infografía + E. Visuales: El que deberia ser el punto fuerte de la película, en cierto modo no lo es. La infografía es buena, o medio buena, mejor dicho. Pero ha habido en muchos casos que no se ha respetado la física de un objeto, un coche no salta y se queda recto en el aire, por poner un ejemplo, cosas así distinguen una película mala, de una buena. Los efectos visuales son muy buenos, me han encantado. Y aunque la infografia no vaya muy allá, le voy a dar un 2 de 2.

-Guion y Dirección: El guión es malo. Los dialogos son esperpénticos, malisimos, subrealistas y sobre todo, forzados. Hubiera preferido que no hablasen en toda la película a los dialogos que esta tiene. La dirección es algo que sí me ha gustado, los planos son buenisimos, bien combinados, dinámicos, y un monton mas de calificativos buenos. Por alusiones: 1 de 2.


-Historia y BSO: Lo que es la historia en sí no está mal, es original y con un mejor guión hubiese ganado mucho, es muy directa,[Spoiler] no dan al 'pueblo' la oportunidad de evitar la catastrofe ni nada por el estilo, todo directo[Fin Spoiler] .En cuanto a la BSO, la verdad es que la he notado mas bien poco, poco no, no la he notado, será que estaba muy pendiente de otras cosas, pero salvo en los títulos finales no he oido 'pieza' alguna, no quiero decir con esto, que no tenga, quiero decir, que no me he fijado, pero ante la duda. 1 de 2.

En resumen, no se la recomiendo a nadie, a quien quiera perder un poco el tiempo, sí, es muy espectacular y tal, pero no tiene nada mas, ni siquiera historia, y en algunos puntos la infografia es como cualquier telefilm. Yo me he aburrido soberanamente, por lo que para mí el ritmo ha sido mas bien malo. Queria una crítica corta, que se que os da 'palo' leer las largas, así que aqui está, 2012 en todo su esplendor.

Nota Global: 5/10.

Saludos ;)
Muaré González Guijarro

5 comentarios:

  1. Vaya... mala en todos los sentidos. Creo que no la veré. John Cusack es malo malo y últimamente solo hace bodrios (bueno, peor es lo de Emmerich, que no tiene ninguna peli buena).

    Saludos!

    ResponderEliminar
  2. Vaya, eso es discutible, para mí 10,000 B.C. es una gran película, de hecho tengo escrita la crítica para publicarla mañana o pasado, y la puntuación es bastante alta, bajo mi punto de vista es su mejor película.

    Saludos Xavier ;)

    ResponderEliminar
  3. Page por ver explociones y no me arrepiento. Me
    Entretenio de lo lindo, aunque no me parecio justa la ultima parte. Cuando Cusack se hace el Heroe. Esta bien O moria el Junto con la Rubia Rusa que se ahogaba o se salvaban los 2

    ResponderEliminar
  4. Bueno, es ficción, siempre tiene que haber una parte 'heroe' en estas películas...A mi no me gustó, con el anterior sistema de puntuación del blog, no hubiese aprobado...

    Saludos ;)

    ResponderEliminar
  5. e echo un trabajo pal cole con esta critica y la verdad es q la veo muy acertada

    salux:)

    ResponderEliminar

Respeto ante todo o tu comentario no será publicado.