Rankings 2010

Bueno si, se que éste año llego tarde y tal, pero esque tengo muy poco tiempo ultimamente para mantenerlo todo, mejor tarde que nunca, como siempre digo; y aquí os traigo el ranking de éste año que acaba de irse, el 2010. Un año bastante flojo, cinematográficamente hablando.

Peliculas estrenadas en 2010 que he visionado, candidatas por lo tanto:

-Sherlock Holmes

-Up in the Air

-En Tierra Hostil

-La Cuarta Fase

-The Road

-Shutter Island

-The Lovely Bones

-Los hombres que miraban fijamente a las cabras

-El libro de Eli

-Furia de Titanes (2010)

-Exposados

-Alicia en el Pais de las Maravillas

-Iron Man 2

-The Crazies

-Toy Story 3

-Pesadilla en Elm Street: El Origen

-El Equipo A

-Splice: Experimento Mortal

-Origen

-Los Mercenarios

-Predators

-The Karate Kid

-Resident Evil: Ultratumba

-Machete

-Paranormal Activity 2

-Scott Pilgrim contra el Mundo

-Imparable

-Skyline

-Balada Triste de Trompeta

-Buried (Enterrado)

Mejores películas de 2010

1º- Origen

2º- Machete

3º- The Karate Kid

4º- Scott Pilgrim contra el Mundo

5º- El libro de Eli

Peores películas de 2010

1º- Pesadilla en Elm Steet: El origen

2º- Sherlock Holmes

3º- The Road

4º- Skyline

5º- Los hombres que miraban fijamente a las cabras

Grandes decepciones de 2010

1º- Iron Man 2

2º- Sherlock Holmes

3º- Predators

4º- Buried (Enterrado)

5º- La Cuarta Fase

Gratas sorpresas de 2010

1º- Splice: Experimento Mortal

2º- El libro de Eli

3º- En Tierra Hostil

4º- El Equipo A

5º- Resident Evil: Ultratumba

Y bueno, hasta aquí todo, como es la primera entrada de éste año, y aunque estemos ya en febrero, aprovecho para desearos lo mejor en éste 2011, y a ver si en términos de calidad cinematográfica superamos al flojo 2010, cosa que estoy seguro no será excesivamente dificil.

Un gran saludo (:

Muaré G.

Skyline

Nos encontramos al frente de uno de éstos productos hechos con la mera intención de entretener, No more. Y la verdad es que lo hace, en la media...bastante bien. Tiene cosas que la hacen relativamente buena, y cosas que la hacen mala a partes iguales.

El ritmo de la película es...bff, no se que decir...Acción hay todo el rato, quizás tanto es así que llega a cansar.

Empieza con una secuencia de acción que pretende quitarnos el hipo, pero que se queda en eso, en una pretensión y luego hacemos una retrospección para conocer un poco al grupo de malos malotes que seguiremos en ésta invasión...vamos, lo típico.

Falta decir, que estamos ante un thriller sci-fi sobre una invasión extraterrestre, ¿que significa ésto?...exacto. Infografía a cascoporro. Y mirando el presupuesto de la película (10 milloncejos $) no me puedo quejar para nada de la calidad de los gráficos, que en algunas ocasiones cantan a ordenador de sobremesa pero que en otras son lo suficientemente aceptables. Si algo se puede reprochar es la física de algunos objetos al volar [Spoiler]véase un F-22 raptor, que cae contra un edificio y parece rebotar completamente para destruir un alien...[Fin Spoiler], cosas como esas, pues la hacen una película un poco...sci-fi, dejemoslo ahí.

Las actuaciones, tanto a mi criterio como al de mi acompañante (love you Esther :) son bastante malas malotas, nada creíbles vamos. Incluso la de mi 'querido' David Zayas no me ha transmitido nada.

El guión de la cinta deja abierta la puerta a la 'reflexión' es decir, no se da una explicación directa del por qué de la invasión, pero si se da subjetivamente; no lo pienso explicar, creo que es más bonito que cada uno tenga su versión.

Y...y...no se de que más hablar, no hay mucho de lo que hablar en ésta cinta. Como ya he dicho es un mero divertimento que para un público medianamente exigente como el de hoy en día no ha funcionado demasiado bien (10 millones de presupuesto y 47 recaudados) no es un fracaso, pero tampoco es un éxito, y viendo la reacción de la gente con la que estaba en la sala, el boca a boca para ésta cinta ha sido muy malo, pero realmente no entiendo el por qué, ya que cumple su función bastante bien.

PD: La comparación con District 9 para mí es inevitable, y me parece ésta ligeramente mejor que la del discípulo de Peter Jackson ;)

Historia y Trama: 1/3.

Guión: 0.5/2.

Interpretaciones: 0/1.

Efectos Especiales: 0.5/1.

Fotografía: 0.5/1.

Dirección: 0.5/1.

Ambientación y BSO: 1/1.

Total: 4/10. Se deja ver, y entretiene a ratos. Para pasar un rato con los amigos no está mal.

Saludos ;)

Muaré G.

Machete

Creo que ya he comentado en alguna ocasión que...amo a Robert Rodriguez, ¿cierto?, pues eso, ésta critica llega bastante tarde, pero dicen que mejor tarde que nunca, así que...

Antes de seguir, tenemos que definir “Machete” como lo que es...Un 'Spin-Off' gamberro de serie b con ganas, sin pretensiones de ser más que un divertimento original y sangriento, por eso amo tanto a Robert Rodriguez porque no tiene más pretensión que el hacer que nos divirtamos en el cine, lo cual me encanta.

Como ya todos sabemos y estamos hinchados a oír por la red, “Machete” es el largometraje surgido del falso trailer con el mismo nombre mostrado con “Grindhouse” en USA y con “Planet Terror” en el resto del mundo.

¿No sabemos qué es eso del falso trailer? ¿No sabemos lo que es Grindhouse? Ais, que mal estamos...Grindhouse fue un proyecto conjunto realizado en el 2007 por los directores Quentin Tarantino y Robert Rodriguez (Back to Back) en el que pretendían homenajear a los cines 'Grindhouse' (algo así como los cines de verano que teníamos en antaño aquí y que ahora escasean) en los que las condiciones de visionado de las películas eran bastante pésimas, y en los que se exhibían principalmente películas de acción sin más pretensiones que entretener pero que eran simplemente geniales (¡anda mira, como 'Machete'!). Se exhibían dos películas por el precio de una y entre éstas se exhibían trailers de otras producciones. Así que para hacerlo más real, RR y QT llamaron a unos amigotes (Rob Zombie [Werewolf Women of the SS], Edgar Wright [Don't], Eli Roth [Thanksgiving] y el mismísimo Robert Rodriguez [Machete] ) y se marcaron unos cuantos trailers falsos con la intención meramente de hacer más real el concepto de “Grindhouse” en las salas comerciales. No me quiero enrollar más con éste tema...Pero bueno, tal fue la aceptación del trailer de “Machete” que Robert Rodriguez decidió realizar un largometraje con éste. Y aquí vamos.

“Machete” es una excepcional película de acción de Serie B con casquería varia, y que entretiene a cada segundo que pasa el doble que el anterior.

Además cuenta con un reparto de lujo (Danny Trejo, Robert DeNiro, Jeff Fahey, Don Jonson, Jessica Alba, Michelle Rodriguez, entre muchos otros...)

A lo largo de todo el film podemos ver innumerables escenas super gore de la vieja escuela, CGI, explosiones, tiros, de todo...Con un argumento potente de fondo, argumento vengativo, pero éste no es el fuerte de la película, y no la veáis con la pretensión de encontrar una gran historia o algo similar, porque más bien no. Simplemente relajate y disfruta.

No hay más que decir, las actuaciones lógicamente están a la altura del nombre de sus protagonistas, la fotografía es completamente sobresaliente y de las que a mi me gustan, la banda sonora con ese popurri mexicano y con el 'main theme' es simplemente genial, la dirección es 'Made in Rodriguez', y no mucho más que comentar.

Ésta entrada se ha basado principalmente en el concepto de 'Grindhouse', si, pero es que es un concepto que quiero extender lo máximo posible.

Ha costado 20 millones, y ha recaudado 36, así que nos vemos en “Machete Kill” y en “Machete Kill Again” ;)

Historia y Trama: 1,5/3.

Guión: 1/ 2

Interpretaciones: 1/1.

Efectos Especiales: 0.5/1.

Fotografía: 1/1.

Dirección: 1/1.

Ambientación y BSO: 1/1.

Total: 7/10. 'Serie B made in Rodriguez', acción, humor negro, actuaciones de primera, en “Machete” puedes encontrar todo lo que necesites para pasar una gran tarde de cine.

Saludos!

Muaré G.

Unstoppable (Imparable)

Uo, uo, uo, cuanto tiempo sin pasar por aquí, si, es triste, siempre digo lo mismo ya que actualizo de mucho en mucho, pero bueno, es lo que...por el momento hay ;)

Ésta vez vamos a hablar del bueno de Denzel Washington y del 'Trekkie' Chris Pine, ya que han protagonizado juntos “Unstoppable” (“Imparable”) del ocasionalmente excepcional Tonny Scott.

No nos engañemos, la película es algo que hemos visto muchas, muchas veces, y tiene el argumento más típico que nos podamos echar a la cara:

Por recortes en la empresa, un experimentado ingeniero de ferrocarriles (Denzel Washington) está a punto de irse a la calle, pero antes conoce al novato (Chris Pine) que lo va a sustituir. Pero todo cambia cuando uno de los trenes lleno de un peligroso combustible empieza a saltarse estaciones a toda velocidad poniendo en peligro la vida de miles de personas.

Bien, una vez leída la sinopsis, vamos haciéndonos una idea en la cabeza sobre lo que nos vamos a encontrar en los cien minutos justitos que dura el film, ¿cierto?...Pues si, eso que tienes en la cabeza es lo que te va a ofrecer, no busques más, nada más, un mero divertimento para pasar el rato que puede incluso llegar a aburrir, no por la falta de acción (aquí no tengo queja, es una película de avance bastante rápido...) sino porque es demasiado previsible, mucho mucho, desde prácticamente la mitad del metraje ya te puedes ir imaginando cual va a ser la conclusión final de Washington, Pine, y compañía (poca).

Tony Scott intenta de manera completamente insuficiente dar profundidad a unos personajes fríos, superficiales y demasiado estereotipados. Eso sí, ni una queja de la forma de interpretar de Washington & Co.

Quizás se podría esperar algo más de la secundaria Rosario Dawson quien ha demostrado en otras producciones lo que puede llegar a dar (véase 'Sin City' o 'Death Proof') pero tampoco se le puede reprochar nada, y si acaso, se le puede achacar al guión más que a la actriz en si.

La acción como he dicho antes empieza de manera muy directa, y es en el ecuador del film cuando se vuelve completamente frenética y como reza el título 'Imparable', aun así dada la gran previsibilidad es también en el ecuador cuando podemos estar demasiado aburridos para disfrutarla.

En conclusión, una película de trenes, acción mucha, guión poco, historia poca, y presupuesto...demasiado.

Comentar como dato curioso, que ha contado con cien millones de presupuesto y a día de hoy, tan solo ha recaudado (en todo el mundo) ciento tres millones.

Historia y Trama: 1/3.

Guión: 0.5/2.

Interpretaciones: 1/1.

Efectos Especiales: 1/1.

Fotografía: 0.5/1.

Dirección: 0.5/1.

Ambientación y BSO: 1/1.

Total: 5,5/10. Entretiene en la media, no es una gran película, y en comparación con la anterior de Tony Scott (“Asalto al Pelham 123”) muy inferior.

Un Saludo (:

Muaré G.

Generación X

Bien, la entrada de hoy no es para añadir una nueva reseña de las mías, la entrada de hoy es para añadir al archivo del blog, y daros a conocer algo a lo que Variety ha denominado "Generación X".

Y es que al parecer la nueva generación de productoras españolas, van a hacer cine no-español. ¿Cómo? ¿Qué?...Aquí tenéis el artículo (click), disfrutad de la lectura, ya que es muy interesante.

Un saludo.

Muaré G.

PD: Lo de la imagen con el hongo nuclear es una... metáfora.

EDITO: Había puesto mal el enlace al artículo, ya está corregido, disculpad las molestias ;)

The Box

Tanto para tan poco. Esa es la primera frase que se me vino a la mente al acabar la película,

Con ésto no digo ni mucho menos que esté mal -de hecho me ha gustado bastante- sino que el metraje excede el 'límite' de tiempo para contar algo, y le sobran unos quince o veinte minutos que pueden hacer que el espectador se desespere.

Richard Kelly, director de la maravillosa 'Donnie Darko' -de la que algún día haré crítica-. Ha vuelto a hacer otra gran película, con un trasfondo y un mensaje social muy contundente pero con un final demasiado previsible.

En el ecuador del film, podríamos considerar que hay un cambio de género, desde un thriller-raro, durante la primera hora; hasta un producto de ciencia ficción-psicológico.

Las actuaciones son muy sólidas, empezando por la de Cameron Diaz que siempre me ha gustado, y realmente aquí borda su papel. Siguiendo por James Marsden, que hace una actuación muy buena interpretando al marido de Diaz. Y terminando por Frank Langella que fríamente -como es debido en ésta ocasión- interpreta a Arlington Steward,

La fotografía en mi opinión no es demasiado apropiada para ésta película que está ubicada entre los años 70 y 90 -creo que dicen el año en concreto pero no lo recuerdo-. Pero bueno, no tengo queja de la fotografía ya que es cálida y luminosa, justo como a mí me gusta. Aunque como digo, no la veo muy apropiada.

No mucho más que decir, se usa infografía en alguna ocasión, y verdaderamente no es un puto reseñable en la película. Puntuación:

Historia y Trama: 2/3.

Guión: 1 /2.

Interpretaciones: 1/1.

Efectos Especiales: 0.5/1.

Fotografía: 0.5/1.

Dirección: 1/1.

Ambientación y BSO: 1/1.

Total: 7/10. Buena película con gran valor artístico, no apta para el gran publico.

Saludos.

Muaré G.