Predators

3 de Septiembre, comienza la nueva temporada.

Se que he tenido esto MUY abandonado, lo siento, pero el verano...es el verano.

Comenzamos con 'Predators' una secuela bastante digna de 'Predator' (1987) de John McTiernan.

'Predators' ha sido ¿amada? y odiada a partes más o menos iguales. Y lo cierto es que mi primera impresión al salir del cine no fue nada buena, incluso durante sus mas o menos, 115 minutos de metraje me pude aburrir hacia el final.

La película comienza de una manera bastante brillante, atrapándote en la historia que estás viendo, su fallo está quizás en su excesiva larga duración, en su final mas que previsible, o en el quiero y no puedo de las sub-tramas que se intentan crear.

Tiene partes muy buenas, todo sea dicho, pero otras que desconcertan completamente como el cameo mas que innecesario de Laurence Fishburne (hablando de cameos, GRÁNDE Trejo.)

Los efectos especiales/maquillaje a cargo de la gran KNB, Greg Nicotero, eres un artista.

Un casting bastante mal elegido. Adrien Brody no pega ni clavandole chinchetas, y hacia el final deja ver su inexperiencia en éste género, va con el ritmo de la película, conforme avanza, empeora. De las demás actuaciones no tengo queja alguna, son bastante buenas, excepto Fishburne que tampoco me hace mucho tilín aquí, por el papel supongo.

Y, nada más que añadir.

Historia y Trama: 1/3.

Guión: 0,5/2.

Interpretaciones: 0,5/1.

Efectos Especiales: 1/1.

Fotografía: 1/1.

Dirección: 1/1.

Ambientación y BSO: 1/1.

Total: 6/10. Se deja ver y entretiene a ratos.

Saludos.

Muaré G.

Iron Man 2

Cuanto daño ha hecho “El Caballero Oscuro”, aquella secuela de “Batman Begins” del tito Christopher Nolan y que es una de las mejores secuelas de la historia. Dicho esto:


Iron Man 2; la tarea de Jon Favreau no era fácil, hizo una primera parte realmente grandiosa, en gran parte gracias al carisma de Robert Downey Jr.
Superar a una primera parte no siempre es fácil, y pocos lo consiguen; y Jon Favreau consigue alcanzar la primera.
En acción ésta es superior; los efectos especiales tales como, la infografía en general, los efectos visuales, FX’s y demás superan con creces la cantidad y la calidad de la primera parte. A pesar de que tarda unos cuarenta minutos aproximados en arrancar la acción.


Que realmente y jodidamente grande es Robert Downey. El colega tiene un carisma como pocos, realmente considero que no se supera a si mismo en ésta secuela, pero no se queda ni mucho menos atrás.
Desconozco el por qué de cambiar a Terrence Howard por Don Cheadle, una de las cosas que mas me fastidian en esta industria es que cambien un actor por otro y nos quieran tomar por tontos (salvo causas de fuerza mayor, como fallecimiento); si no puedes tener un actor por motivos presupuestarios repitiendo personaje, cambia al personaje. Y encima para colmo en el doblaje español (desconozco los demás) le han puesto a Don Cheadle la voz del doblador de Terrence en la primera parte. Edito: Ha sido por temas de Money, Money…
Por cierto, si alguien de la industria me lee…Por favor, dejen de darle trabajo a esa señorita llamada Scarlett Johanson y dénselo a actrices que realmente sepan actuar y no sean unas sosas, que si, que alegra los ojos, pero que sosa es la chica, leñe…



En fin, a decir verdad no tengo excesivas ganas de escribir, por lo tanto, aquí dejo la conclusión:


Iguala a la primera parte pero no la supera, mas acción y mas diálogos. Hablan múltiples personajes a la vez y es un poco liante. En algunos momentos se hace pesada.
El final es algo precipitado, es decir, así de repente ya nos encontramos en las batallas finales, y en todas esas cosas típicas de estas películas y que no quiero ‘spoilerear’.


Por cierto, al final de los créditos hay una escena de iniciación a la futura “Thor” también de Marvel y que esta siendo rodada en estos momentos si no me equivoco. Pero no merece esperar los 10 minutos de créditos para verla. Yo si me he quedado, como siempre, haya o no escena.


Nota Final; 7.5/10.


Saludos Lectores ;)
Muaré González Guijarro.

Alice in Wonderland

-Alicia, llegas tarde al té, ¡traviesa!...Tim Burton en todo su esplendor. De un conjunto de doscientos millones de dólares, la gran imaginación del cineasta Tim Burton, y sumando una historia con infinitas posibilidades, ¿Qué podía salir?...¡Una maravilla! (Vaya, nunca mejor dicho).

“Alicia en el País de las Maravillas”; una extrovertida historia bien explotada en film.

Mia Wasikowska (Alicia), además de preciosa, grandiosa actriz. Antes de ver la película creía que iba a ser la que no encajara en el reparto, en el trailer no la veía demasiado ‘compinchada’ con los demás; pero finalmente no ha sido así, encaja a la perfección además de que destila una gran química en pantalla con los demás, en especial con el sombrerero.

Johnny Depp (El Sombrerero Loco), ya he llegado a un punto en el que creo que Depp no se puede superar así mismo, me sigue impresionando como el primer día con sus actuaciones, y en éste caso no iba a ser menos. Como siempre el dúo Burton + Depp, da un gran resultado, no se como se las arreglan pero Depp siempre se adapta de una manera grandiosa a los papeles que Tim Burton le brinda.

Helena Bonham Carter (La Reina Roja), maravillosa caracterización para la actriz, el papel de ‘mala’ nunca sienta bien, y de nuevo, en este caso no iba a ser menos. Para mí Helena no ha terminado de encajar del todo bien en éste papel, a pesar de que es una grandiosa actriz, por supuesto, pero no he visto su actuación demasiado acertada, quizás es por el aspecto (no físico) que se le ha dado de ‘infantiloide’ al personaje (lo cual no se lo achaco a ella, claro).

Anne Hathaway (La Reina Blanca), la verdad es que está chica nunca me ha gustado como actriz, en esta ocasión el papel le va como anillo al dedo y se adapta muy bien, tiene un toque muy ‘finolis’ que Hathaway sabe favorecer, amoldándose perfectamente a lo que el papel requería.

Visualmente ésta película es una sincera maravilla. El diseño de personajes es muy bueno, siendo sobre todo originales, de los múltiples personajes que componen el “sub-mundo”, los únicos que no me han gustado han sido los ‘Hermanos Tweedle’, la cara capturada con el ‘motion capture’ no se adapta demasiado bien a la cabeza impuesta después en post-producción, quedando un poco irreal. El otro personaje que no me ha gustado en exceso ha sido ‘La Reina Blanca’ no se, me ha parecido demasiado normal, normal en exceso, demasiado corriente…

La Banda Sonora, compuesta por el GRAN Danny Elfman consigue integrarnos completamente en ese mundo fantástico al que Burton ha pretendido (y conseguido con gran acierto) llevarnos. Queda perfectamente integrada, un ‘track’ instrumental que suena durante todo el metraje, y que es realmente maravilloso.

Lo cierto es que no hay mucho mas que comentar. El guion es un poco lento a ratos, pero en general se hace corta. Es sin duda una gran película, la mejor que he visto en estrenos en lo que llevamos de año. Tim Burton sigue haciendo grandes obras maestras, y hasta que me demuestre que no merece estar ahí, seguirá en el tercer puesto de mis directores favoritos. Recomendada en 3D.

Nota Final: 7.5/10.

Un Gran Saludo!

Muaré González Guijarro.

El libro de Eli

“El libro de Eli” una épica ‘road movie’, por meterla dentro de algún genero en particular. Básicamente podría copiar la crítica que hice hace unas semanas de “The Road” cambiando algunas palabras…Película post-apocalíptica vendida como acción.

Bien, la película en sí no está del todo mal, técnicamente es muy buena, con una fotografía muy apropiada; fría con predominio de tonalidades amarillentas-ocre. La dirección de los Hermanos Hughes cumple bien su función sin destacar notablemente, tiene algunos planos un tanto extraños, y que no me han gustado en exceso, pero bueno, pasable. Si hablamos de la parte artística de la película, nos encontramos con un gran iceberg. ¿Por qué digo esto?, porque para gustos los colores. A mí en el aspecto artístico me ha parecido bastante buena. La historia es algo muy visto ya a estas alturas, pero se ha sabido tratar con la suficiente innovación, que hace que mantengamos el interés hasta un cierto punto mas allá del ecuador del film, llegado a ese punto, el final es completamente previsible y quizás demasiado flojo, un final que no está a la altura del principio. Eso sí, tiene un gran epílogo final que es una relativa maravilla. No hay demasiado mas que contar, la actuación de Denzel Washington, a la altura de cómo nos tiene acostumbrados, soberbia y emotiva y que realmente transmite mucho del personaje.

Sin mas que añadir, una película muy a lo ‘Mad Max’, con pequeños tintes de acción, (se ven todos en el trailer, no hay mas…) con un ritmo un poco lento, y con un final que no está a la altura de la primera parte del metraje.

Quisiese acabar citando a otro crítico de cine, con una frase que describe bastante bien la película:

"Canaliza ecos del spaghetti western en un tono solemne que deviene algo extenuante, pero obtiene logros de mención en la ocasional exuberancia de sus formas" (Jordi Costa: Diario El País)

Nota Final: 8.5/10.

Un Cordial Saludo.

Muaré González Guijarro.

Clash of the Titans

¡Soltad al Kraken!...”Furia de Titanes”, una película de acción en la media que me ha resultado bastante mejor de lo que esperaba. Me ha parecido un film bastante bueno que consigue mantener al espectador en vilo hasta el final, no dejando decaer la acción un tiempo excesivo. No todo es bueno, hay cosas como las caracterizaciones de los dioses que no me han agradado mucho; ¿armaduras?, no gracias…Esperaba unos Dioses algo mas imponentes y no tan cercanos al humano. Nadie ha visto (si es que existe/existen) a ‘Dios’ por lo tanto, cada uno con su película aporta su visión particular; y yo no comparto ésta (mas bien ninguna) pero en la ficción hubiese optado por algo mas (como ya he dicho) imponente.

El metraje está lleno de criaturas mitológicas muy bien creadas/adaptadas, con una imaginación sobresaliente, y un maquillaje e infografía muy correctos; las criaturas son espléndidas, destacando las brujas, y siendo la peor caracterizada/creada/adaptada la ‘Medusa’ y mas que nada por el aspecto tan parecido al de un humano, y por no haber respetado la física del movimiento de una serpiente.

Por lo demás, no tengo mucho que reprochar, la ambientación es muy buena consiguiendo que nos metamos de lleno en aquel mundo de la antigüedad, con unos escenarios y exteriores muy bien construidos y diseñados (en el caso de los exteriores, muy bien buscados).

La banda sonora está muy presente durante toda la película, con un track muy bien creado y siendo muy apropiado para las escenas en las que sonaba.

El montaje de sonido es impecable, estando los bajos muy presentes en las batallas y haciendo que las butacas tiemblen (sobre todo con el Kraken) lo cual en éstas películas ayuda a que el espectador se sumerja aun mas en la acción.

Resumiendo, una buena película de acción fantástica, que consigue enganchar al espectador gracias al buen ritmo del guión, tiene toquecillos de humor negro (escasos, pero los hay) con unas buenas criaturas, una buena infografía, buen maquillaje, buenos decorados y exteriores, y poco mas que decir. La recomiendo.

Falta decir que no la he visto en 3D ya que fue concebida en formato normal y la reconversión a 3D ha sido simplemente una maniobra sacacuartos de la productora, pero no aporta nada a la película en ese formato.

Nota Final: 7/10.

Un Gran Saludo.

Muaré González Guijarro.

Coach Carter

Lo prometido es deuda, y aunque tarde; he aquí la crítica de “Entrenador Carter”:

-Personajes y Actuación:

Grandioso Samuel L. Jackson, una tremenda actuación durante los ciento treinta y seis minutos de metraje, sólida y seria, sobre todo seria, lo que el papel requería cumplido con creces. El personaje de Ken Carter, hubiese sido difícil para cualquier actor, pero a Samuel le encaja como anillo al dedo. El equipo de jugadores prefiero comentarlo en general, ya que todos hacen cosas parecidas. Los personajes del grupo están muy bien construidos, tras cada uno hay una historia diferente, chicos marginales, con unas notas desastrosas y solo concentrados en el baloncesto, y ni eso, ya que en la anterior temporada tan solo ganaron cuatro partidos. Muy buenas actuaciones, muy adecuadas sin hacer mención especial a ninguna. 2 de 2.

-Fotografía:

He de reconocer y por todos es sabido (supongo) que uno no ve igual una película en su ‘Home Cinema’ que en el salón de actos de su instituto como es el caso de ésta, hay muchos factores que condicionan la evaluación de una fotografía (luminosidad del proyector, tipo de lacado de la pantalla, reflejos, iluminación en la sala…) y dadas las condiciones en las que fue visionada por mí (ahí lo dejo) le voy a dar la mitad. 1 de 2.

-Ambientación:

La verdad muy buena. La película está basada en hechos reales, ocurridos en 1999, sin embargo no se ha ambientado en esa época sino en el presente de cuando fue rodada (2004) por lo tanto, la tarea no era difícil. Instituto, vestuarios, gimnasio y poco más, son los escenarios que usa la película. 1 de 2.

-Guión y Dirección:

El ritmo del guión es bastante bueno, bajando hacia el ecuador de la película y llegando a ser un poco desesperante al final. Final totalmente previsible. Los diálogos son modernos y atractivos y las pequeñas subtramas/historias que cada personaje nos muestra hacen mantener al espectador el interés hasta el final. Final que yo hubiese adelantado unos 10/15 minutos.

La dirección es normal, con la cámara fija y móvil a partes iguales cuando se requiere; y con unos planos también bastante normales sin destacar ninguno. 1.5 de 2.

Historia y BSO:

Historia basada en hechos reales, y cuanto menos interesante. No creo que todo se haya tomado al pie de los hechos y si ha sido así, simplemente ¡bravo!.

La Banda Sonora es algo bastante presente en ésta película, con canciones modernas y actuales (en el año de estreno), mostrándonos un ‘track’ muy variado con canciones instrumentales que dan fondo a las escenas y canciones ‘reguettoneras’ y ‘cañeras’ para las escenas que lo requieren (véase la parte de la fiesta a mitad de película). 1.5 de 2.

Nota Final: 7/10.

Salud y Días ;-)

Muaré González Guijarro.