Criticas de Muaré

Contagio

2011-10-15T18:59:00.003+02:00

“Contagion” da lo que promete pero no lo que se espera de ella.

En los tiempos paranoicos que corren hoy podemos considerar ésta, como una película de terror, y es que más allá de que su realización es más bien escasa rozando lo mediocre, está tan bien construida que se acerca en exceso a la realidad de un documental.

Desgloso un poco; como he dicho, la realización es muy escasa, y pese a usar un festín de medios técnicos pasa sin pena ni gloria pero rozando el telefilm.

Eso en cuanto a realización, pero en cuanto a la construcción de la historia, la construcción de los personajes y la realización del guión es excelente, tanto que, como he dicho, llega en algunos momentos a parecer un documental paranoico-realista.

El ritmo es... difícil, empieza muy lenta, pero acaba acelerando hacia la mitad, para volver a decaer en la tercera y final parte, no consiguiendo mantener al espectador en vilo el tiempo suficiente para culminar con un acto final bastante bueno.

Tiene un gran reparto, no cabe duda, y quizás puede ser más ahí donde radique su mayor diferencia frente a un telefilm. Con esa serie de actores de renombre, sería del todo difícil rodar una película que estuviese por debajo de unos mínimos de calidad aunque toda ella se sostuviese sobre los hombros de cada actor del reparto. No es el caso.

No he salido con mal sabor de boca, pero tampoco bueno, es una sensación agridulce porque me ha parecido a momentos muy buena, y en otros creía estar en mi casa viendo Antena 3 en su sesión de tarde un domingo...

Destaco antes de terminar, que la banda sonora me ha parecido tremendamente horrorosa.

-Historia y Trama: 1,5/3

-Guión: 1/2

-Interpretaciones: 1/1

-Dirección: 0,5/1

-Fotografía: 0,5/1

-Ambientación: 1/1

-Banda Sonora: 0/1

Total: 5,5/10. No es un gran film, tampoco creo que merezca la pena verlo en cine, esperad al Blu-Ray y lo alquiláis.

Saludos!

Muaré G.

Intruders

2011-10-10T00:25:00.003+02:00

Ésta es una de esas películas con fallos definidos, fallos destacables, fallos notables, pero en campos muy concretos, lo bueno es que al ser tan concretos, los demás aspectos se salvan.

Y es que para mí, y hasta ahora, es sin duda una de las mejores películas del año, porque a pesar de sus efectos especiales (sobretodo esa maqueta al principio, que cosa más cantada...) tenemos algo muy grande detrás.

Más allá de cualquier fallo técnico habido y por haber, tenemos un gran fondo artístico...

Empezando por el argumento y el guión que ambos conjuntamente (obvio) crean una atmósfera muy difícil de conseguir. Te atrapan desde un principio, y si, el guión peca de altibajos rítmicos, pero aun con éstos fallos que en momentos nos llegan a aburrir, nos sigue apeteciendo conocer el final de la historia de “Carahueca”.

La historia; original donde las haya, claro, todos hemos visto mil películas sobre secuencias oníricas de terrores nocturnos hechos realidad, pero aquí el director (el españolito Juan Carlos Fresnadillo) ha sabido tratar la historia, mejor dicho, las dos historias (que transcurren paralelamente) con una fórmula fresca que engancha al espectador de sobremanera, y teniendo el nivel justo de detalles para no desvelar nada del épico (e inimaginable por un servidor) final.

En definitiva, aquí yo mismo soy el que más apoya al cine español cuando se lo merece, y el mismo que lo hunde en la miseria cuando, también, se lo gana. Y ésta es una de las ocasiones en las que no me queda otra que recomendar la película (y eso que solo leo críticas negativas y malas opiniones) porque no, puede que para muchos no sea una gran película, pero para mi es una de las mejores que se han realizado éste año, y lo mejor de todo es que podemos mencionarla como cine patrio.

-Historia y Trama: 2,5/3.

-Guión: 1,5/2.

-Interpretaciones: 1/1.

-Efectos Especiales: 0,25/1.

-Dirección: 1/1.

-Fotografía: 0,5/1.

-Ambientación y BSO: 0,5/1.

Total: 7,25/10. Lo dicho; una de las mejores del año, con fallos específicos pero con una gran historia que contar. Recomendada.

Saludos!

Muaré G.

No habrá paz para los Malvados

2011-09-26T22:37:00.002+02:00

“No habrá paz para los malvados” relativo buen film, con un muy buen planteamiento pero una puesta en escena ineficaz y aburrida. Resalto la dirección con planos muy fijos y bien constituidos, y también la gran actuación de José Coronado a quien le va el papel como anillo al dedo.

-Historia y Trama: 1,5/3.

-Guión: 0,5/2.

-Interpretaciones: 1/1. Muy grande José Coronado.

-Dirección: 1,5/2.

-Fotografía: 0,5/1.

-Ambientación y BSO: 0,5/1.

Total: 5,5/10. Tiene un ritmo pésimo y se hace tediosa, le sobran 15 minutos largos y tampoco es una gran película que merezca la pena ver en pantalla grande.

Saludos!

Muaré G.

Evil (Ondskan)

2011-09-26T01:30:00.003+02:00

Me ha parecido un gran film, tanto técnica como artísticamente hablando, una de éstas películas echas con la intención de hacer sentir al espectador lo mismo que al protagonista.

Lo consigue gracias a la dura dirección de Mikael Hafström quien se empeña a lo largo de la película en mostrarnos una y otra vez y de manera explícita los abusos de los alumnos más veteranos frente a los recién llegados.

El guión es impecable y la historia está realmente bien construida y pensada (pese a estar basada en una novela). La atmósfera que se crea te atrapa de sobremanera y aunque la estés viendo en una situación incómoda (sentado en un taburete de madera en la clase de imagen de tu instituto...) consigue hacer que las dos horas de película se pasen realmente rápidas.

Una fotografía de éstas que te transmiten buen hacer y cálidas sensaciones pese a crear situaciones realmente frías (momento de los cubos de agua helados) con unos nocturnos iluminados de manera sobresaliente y unos diurnos reinantes en tonalidades cálidas y luminosas.

Resumiendo, “Evil” (Ondskan) es una película sobresaliente que te atrapa de principio a fin y que te hace ver el infierno que pasan algunos alumnos que hoy en día siguen sufriendo abusos escolares por parte de sus compañeros. Una película realmente dura.

-Historia y Trama: 3/3.

-Guión: 1,5/2.

-Interpretaciones: 1/1.

-Dirección: 1/1.

-Fotografía: 1/1.

-Ambientación: 0,5/1.

-BSO: 1/1.

Total: 9/10. Muy dura y muy bien construida con una excelente puesta en escena que nos sumerge por completo en la historia, algo que se agradece mucho hoy en día.

Muaré G.

Amazon en España!

2011-09-14T04:43:00.008+02:00

Antes de proseguir, quiero dejar claro que aquí un sevidor, no cobra nada por hacer ésta entrada, y a pesar de ser meramente publicitaria, la hago con todo el 'cariño' que se le puede aportar a ésta tienda.

Y es que hoy ¡al fín! ha abierto la sucursal Española de la famosa tienda Amazon, como amante de la cultura y la tecnología, me veo en la obligación de hacer ésta entrada para todos los lectores que no conozcan éste hito en la historia de nuestro comercio electrónico. Amazon es una tienda virtual que se dedica a la comercialización de libros, películas (Blu-Ray & DVD), música, e-books y aparatos tecnológicos (cadenas de música, reproductores dvd, pen-drive's y hasta tostadores!) y la cosa no queda aquí, sino que Amazon es una de las tiendas con mejor servicio al cliente del mundo.

Yo mismo soy usuario habitual de otras sucursales de la tienda (Reino Unido, USA, Alemania...) y han sido escasos los problemas que he tenido (un 0,5 % más o menos) y los pocos que me han resultado (sobretodo llegada con alguna magulladura en las caratulas de los Blu-Ray's) me han sido resueltos de manera rápida y efectiva.

De momento el stock no es demasiado alto (la tienda ha abierto hace escasas horas, y ni se ha hecho oficial mediante rueda de prensa) pero con el tiempo seguro que irá creciendo, y los precios irán bajando y quedando ofertas como las que tenemos en otras de sus sucursales (he llegado a tener puestos en mi casa Blu-Ray's por menos de 8 €!).

Sin más, simplemente os invito a que os paseéis por la tienda y hagáis algún pedido para hacer la prueba de que Amazon es una tienda en la que confiar señores amantes de la cultura ;)

Click aquí para acceder a Amazon España

Un saludo!

Muaré G.

Noche de Miedo (2011)

2011-09-11T23:35:00.002+02:00

“Fright Night (2011)” muy escéptico he entrado yo a la sala y sin embargo he salido gratamente sorprendido.

Vi el trailer hace unos días y me recordó mucho a “Disturbia” (2007, DJ Caruso) y verdaderamente, así es, no lo digo para mal ya que ésta película me gustó mucho, y “Noche de Miedo” no ha sido menos. Me he divertido mucho en la sala y la película tiene factores muy interesantes para hacernos pasar un gran rato.

No todo son cosas buenas ya que a mi parecer, la fotografia es horrorosa, la infografía mala, y el reparto mal escogido. A pesar de eso, se consigue crear una atmósfera que atrapa al espectador y lo mantiene en vilo todo el trascurso de la película.

He comentado que el reparto está mal escogido, puede que no sea así, podríamos echarle la culpa al guión, o una mezcla de ambos elementos, mala actuación + mal guión. Curiosamente no lo se, pero si se que las actuaciones no me han cuajado en ningún momento y me han parecido demasiado irreales, demasiado inconexas con el espectador...

Dios, estoy desglosando la película y dejándola por los suelos pero he de decir, que a pesar de los aspectos que estoy comentando como mal, los aspectos que estoy criticando...la película me ha gustado y he salido muy contento de la sala, sin pensar que había desperdiciado el dinero de la entrada, porque aun con todo lo malo, la película me ha hecho pasar un buen rato divertido, un rato de diversión en el cine que desgraciadamente no todas las cintas de hoy día consiguen hacerme pasar, y no me ha aburrido en los 120 minutos que dura.

-Historia y Trama: 1.5/3.

-Guión: 0,5/2.

-Interpretaciones: 0,5/1.

-Efectos Especiales: 0,5/1.

-Dirección: 1/1.

-Fotografía: 0,25/1.

-Ambientación y BSO: 1/1.

Total: 5,25/10. Para divertir y pasar el rato está bien.

Saludos!

Muaré G.

Doctor Who (1ª Temporada)

2011-08-30T02:09:00.006+02:00

“Doctor Who” una de éstas series de las que todos hemos oído hablar alguna vez...

Y verdaderamente, he de decir (hablo de la versión de 2005, claro), perdón, decir no, exclamar...¡Vaya! Acabo de terminar la primera temporada, y me la he zampado en un par de días, porque ciertamente, el universo del Doctor, te atrapa de una forma en la que no puedes permitirte apenas parpadear para no perder detalle alguno.

Menudo carisma tiene Christopher Eccleston (El Doctor), que conecta en su totalidad con el espectador gracias a la grandiosa actuación del actor, y a la integración de éste en el personaje, realmente le viene como anillo al dedo, y no podría imaginar a cualquier otro haciendo ese papel (y sé por qué digo ésto...). No puedo decir lo mismo realmente de su acompañante, Billie Pipper, que pese a ser preciosa, no es tan buena actriz como Eccleston pero realmente añado que cumple muy bien la función que desempeña en la serie, la de acompañar al Doctor.

Desconozco el presupuesto de la primera temporada de ésta serie, pero no me equivoco si digo que no es muy elevado, pero sin embargo está realmente bien aprovechado, y para ser una serie, los efectos especiales (infografía sobretodo) son muy buenos y bastante mejores que los de series más recientes (véase el remake de “V” o “Perdidos” tras su temporada 1).

Gran diseño de personajes y criaturas de otros mundos, galaxias y tiempos, que harán las delicias de todo amante de la ciencia ficción.

Reconozco que la serie nunca me atrajo mucho, y que pese a las recomendaciones constantes de mis amistades para que la viese (bastante tiempo atrás desde ahora que me decidí a verla), pero una vez vista, ésta primera temporada (he seguido con la segunda, y sinceramente prefiero dejarlo en ésta primera y tener un buen recuerdo...) me parece una de las mejores temporadas jamas creada para una serie. Y la recomiendo a ciegas a todo amante de la ciencia ficción.

Resalto, que los capítulos que más me han gustado han sido:

·Capítulo 4: “Alienígenas en Londres”

·Capítulo 5: “Tercera Guerra Mundial”
·Capítulo 7: “Una larga jugada”

·Capítulo 9: “El niño vacío”

·Capítulo 10: “El Doctor baila”

-Historia y Trama: 3/3.

-Guión: 1.5/2.

-Interpretaciones: 1/1.

-Efectos Especiales: 1/1.

-Dirección: 0,5/1.

-Fotografía: 0,5/1.

-Ambientación y BSO: 1/1.

Total: 8,5/10. La TARVIS, el Doctor, los Dalek's, Satélite 5, el nivel 500...Un gran universo en una única temporada. Gran Temporada.

Saludos!

Muaré G.

El Origen del Planeta de los Simios

2011-08-11T17:55:00.004+02:00

“El Origen del Planeta de los Simios” una gran película la verdad, me ha hecho disfrutar mucho en el cine cosa que desgraciadamente no pasa mucho en éstos tiempos que corren.

Desgraciadamente en algunas escenas la infografía 'canta' muchísimo, sin embargo no hay nada que reprochar al simio protagonista “Cesar” captado con el sistema 'Motion Capture' el cual capta unas expresiones faciales completamente definidas y que transmiten a la perfección la personalidad del actor.

La Banda Sonora me pareció genial, aprovechando los momentos de tensión al máximo y amplificandolos; a ésto hay que sumar una mezcla de sonido escalofriante que consigue integrar al espectador en las escenas al máximo.

A lo largo del film hay planos muy épicos, como los primeros planos de 'César' con sus expresiones, la escena del perro y algunos más sobre la conquista de la ciudad que no quiero mencionar para los que aún no la hayan visto.

Y aquí os dejo mi desglose de puntuación:

-Historia y Trama: 2,5/3.

-Guión: 1,5/ 2.

-Interpretaciones: 1/1.

-Efectos Especiales: 0,5/1.

-Fotografía: 1/1.

-Ambientación y BSO: 1/1.

Total: 7,5. Muy recomendable, sobretodo para verla en el cine con el sonido de la sala a tope.

Saludos.

Muaré G.

Paul

2011-07-07T21:06:00.009+02:00

'Paul' es una de esas películas que sin duda merecen estar en el recuerdo, quizás no se vaya a convertir en la más taquillera del 2011, ni quizás tampoco en una 'cult-movie' pero si es una película para recordar.

Y es que simplemente téncicamente es impecable, y artísticamente tiene un valor dificil de calcular, está escrita por el fantástico dúo creado por 'Simon Pegg & Nick Frost' (Zombies Party, Arma Fatal, Spaced...) y además de escrita está protagonizada por ellos mismos.

En la dirección nos encontramos a Greg Mottola del cual solo he visto ésta y 'Supersalidos' comparando ambas ésta es muchisimo superior en cualquier aspecto.

Y teniendo en cuenta que es una comedia es bastante seria más allá de lo irreverente y mal educado que es 'Paul' (el alien) el cual sin duda (junto con la fanática religiosa) ponen la puntilla en comedia a éste film.

Los efectos especiales que nos encontramos (empezando por el infográfico Alien) están muy conseguidos, aunque obviamente no son los de 'Avatar', pero cumplen su función sin dar demasiado el cante a ordenador.

Las actuaciones me han gustado mucho todas, eso si, el doblaje en castellano es horroroso (salvo el de 'Paul' que no me ha desagradado) por lo tanto recomiendo verla en V.O. pero si no sois amantes de estar con los subtitulos, o simplemente no podeis tener acceso a un cine con V.O. no dudéis en ir a verla.

Y nada más que comentar, 'Paul' se estrena en un par de semanas en nuestro país (el día 22 de Julio) y sin duda alguna y a ojos cerrados id a verla, sobretodo a los amantes de la ciencia ficción os gustará, y a los que vais al cine a pasarlo bien, sin duda recomendable.

-Historia y Trama: 2,5/3.

-Guión: 1,5/2.

-Interpretaciones: 1/1.

-Efectos Especiales: 1/1.

-Fotografía: 1/1.

-Ambientación y BSO: 1/1.

Total: 8. Película muy original y altamente recomendable.

Saludos!

Muaré G.

Resacón 2: ¡Ahora en Tailandia!

2011-06-29T21:00:00.007+02:00

Si en Enero de 2010 hacia la crítica de “Resacón en Las Vegas” elogiandola, hoy hago la de “Resacón 2: ¡Ahora en Tailandia” en la que no va a salir tan bien parada como su predecesora.

Y es que dicen por ahí que segundas partes nunca fueron buenas, numerosas excepciones hay que contradicen éste dicho, pero desgraciadamente ésta no es una de ellas.

Se repite la fórmula: mismos personajes, mismas situaciones, diferente localización.

Y por desgracia a la fórmula aparte de quitarle el componente de originalidad se le ha quitado el de comedia pintoresca como lo fue la primera, aquí nos encontramos con un refrito de gags excesivamente trillados y una sopa de prejuicios sociales (graciosos, si) de primera mano.

A mi no me ha parecido nada graciosa y como he comentado via twitter hace escasos minutos me he reido en tres ocasiones contadas. Si la pelicula hubiese sido tratada con algo más de seriedad bien podria haber sido un thriller de investigación sobre unos colegas que buscan a su amigo perdido en la ciudad de Bangkok.

Ciertamente la película es bastante aburrida, tiene un ritmo que no decae pero que por desgracia no consigue mantener al espectador en vilo y con ganas de más.

Un final bastante previsible y una banda sonora típica coronan ésta película como otra secuela innecesaria y meramente sacacuartos. Lo raro es, que en los tiempos que corren no haya sido en 3D.

Con un presupuesto de 80 millones de $, a día de hoy lleva recaudados 527 millones $ en todo el mundo. Añado ésto meramente como dato curioso y como predicción/aviso de que habrá tercera resaca.

-Historia y Trama: 0.5/3.

-Guión: 0,5/2.

-Interpretaciones: 1/1.

-Efectos Especiales: 1/1.

-Fotografía: 1/1.

-Ambientación y BSO: 0,5/1.

Total: 4,5. La verdad, si teneis ganas de ver una comedia en la que os riais, poneos la primera parte y dejad ésta de lado.

Saludos!

Muaré G.

Robert Rodriguez - Biografía

2011-06-09T14:43:00.011+02:00

Hoy inauguro nueva sección, la sección de biografías en la que iré tratando la vida de personas directamente relacionadas con temas de interés cultural, hoy empiezo con el que es mi cineasta favorito:

Robert Rodriguez

¿Quien es Robert Rodriguez?

Robert Anthony Rodriguez es un cineasta estadounidense; guionista, músico y productor de la mayoría de sus películas. Principalmente rueda y produce sus películas en sus estudios (Troublemaker) situados en Austin, Texas. Actualmente tiene 42 años, nació en 1968.

Carrera:

Rodriguez financió su primera película titulada "El Mariachi" con tan solo 7000 $ que recaudo siendo sujeto de pruebas en unos laboratorios farmacéuticos. La película se rodó en un verano con las dificultades que acarrea tener un presupuesto tan bajo (Recomiendo leer 'Rebelde Sin Pasta' el libro escrito por él mismo, en el que relata todas sus dificultades.) La película fue aclamada por público y crítica en numerosos países, y Rodriguez consagrado.

Tras ésto, los estudios Columbia lo contrataron para remakear su propia cinta que escribió, dirigió y montó, aunque mas que un remake Rodriguez la trató como una secuela titulada "Desperado". Dando lugar a la 'Trilogía Mariachi' culminada años más tarde con "Once upon a Time in Mexico" (mal titulada en españa como 'El Mexicano'.)

Despues de "Desperado" Rodriguez dirigió bastantes películas de éxito tales como "The Faculty", "Four Rooms" o "Abierto hasta el Amanecer". También ha dirigido varias campañas publicitarias como la de Nesspreso con George Clooney y John Malkovich. Y en 2010 "The Black Mamba" para la marca Nike con el jugador de la NBA Kobe Bryant.

El polifacético director también ha tocado el género infantil dando lugar a la trilogía "Spy Kids" (de la cual acaba de rodar una 4ª entrega que se estrenará éste verano), "Las aventuras de Sharkboy y Lavagirl" o "Shorts".

A su vez, Robert Rodriguez también es músico y posee una banda llamada "Chingon" que hasta la fecha ha editado únicamente un fantástico disco titulado "Mexican Spaguetti Western".

(Rodriguez en el rodaje de "Once upon a Time in Mexico", él a la izquierda, Johnny Depp a la derecha)

Rodriguez ha colaborado en distintas ocasiones con el famoso director Quentin Tarantino, dando lugar a uno de los mayores entretenimientos de los últimos años, el proyecto "Grindhouse" que a pesar de no haber tenido un éxito rotundo en taquilla debido a su larga duración, se convirtió en un clásico instantáneo para los fans. También colaboraron en la película de culto "Abierto hasta el Amanecer" escrita por Tarantino y dirigida por Rodriguez.

(Robert Rodriguez con Quentin Tarantino en una entrega de premios.)

Vida Personal

Estuvo casado con Elizabeth Avellan 17 años (desde 1990 hasta 2007) rompiendo su matrimonio por la relación que Rodriguez entabló con la actriz Rose McGowan en el rodaje de "Planet Terror". Rodriguez tiene 5 hijos de su matrimonio con Elizabeth Avellan.

(Robert Rodriguez y sus hijos.)

Filmografía

Spy Kids 4 (2011) Director, Productor, Guionista.
Predators (2010) Productor.
Machete (2010) Director, Guionista, Productor.
Shorts - La piedra mágica (2009) Director, Guionista, Productor, Música.
Planet Terror (2007) Director, Fotografía, Guionista, Montador, Producción.
Las aventuras de Shark Boy y Lava Girl en 3D (2005) Director, Guionista.
Sin City (2005) Co-Director, Montador, Música.
Spy Kids 3 (2004) Director, Guionista, Montador, Música, Producción.
Spy kids 2: la isla de los sueños perdidos (2003) Director, Fotografía, Guionista, Cinemat/Montador, Música.
Érase una vez en México (2003) Director, Fotografía, Guionista, Cinemat/Montador, Producción.
Spy Kids (2001) Director, Guionista, Música.
The Faculty (1999) Director.
From Dusk Till Dawn (1996) Director, Montador.
Desperado (1995) Director, Guionista, Producción.
Four Rooms (1995) Director, Guionista.
Roadracers (1994) Director, Guionista.
El mariachi (1992) Director, Fotografía, Guionista.

Y hasta aquí el repaso biográfico de hoy. Siento la poca frecuencia de actualización, estoy de exámenes.

Saludos!

Muaré G.

Fast & Furious 5

2011-05-06T20:19:00.005+02:00

Muchos estrenos interesantes últimamente y poco tiempo para postear, asi que aquí va una rápida:

Fast & Furious 5

-Historia y Trama: 2/3.

-Guión: 1/2.

-Interpretaciones: 1/1.

-Efectos Especiales: 1/1.

-Fotografía: 1/1.

-Dirección: 0,5/1.

-Ambientación y BSO: 1/1.

Total 7,5. Como fan de la saga me ha gustado mucho, muy buena película de acción; grandes actuaciones, muy carismáticas. Y altamente recomendable en general.

Saludos.

Muaré G.

PD: Os recuerdo que si queréis estar más actualizados seguidme en twitter (MuareR3V).

Nightmare Drum Cover

2011-04-24T19:57:00.005+02:00

Hola lectores, hoy me vuelvo a salir de la temática para poneros uno de mis vídeos mas recientes de mi carrera musical como batería, a ver si os gusta (:

Espero que haya sido de vuestro agrado ;)

V (2009)

2011-04-07T20:59:00.005+02:00

V (2009)

Siempre, siempre, siempre me ha dado mucho 'palo' ver la 'V' original, asi que cuando anunciaron el remake me dije, venga, voy a empezar a seguir ésta a ver que tal...

Y...SORPRESA, gran serie.

Y es que los factores influyentes (los que puntúo más abajo) son todos muy positivos:

La historia para mi gusto, a pesar de ser un remake, es muy buena, muy trabajada, con muchas salidas y sub-tramas a crear y a enrredar para luego formar lo que podría ser un desenlace épico tras unas cuantas temporadas (espero que bastantes) y además de currada, me gusta la línea continua que van siguiendo los episodios, creando y resolviendo esas sub-tramas de las que hablaba, y haciendo que la línea de la gráfica (en términos de calidad por episodio) que va desde el capítulo 1 al 12 vaya en un aumento constante, hasta terminar con un muy buen capítulo final que dejará con una alta sed de más.

El guión puede que en algunos momentos deje un poco que desear, quizás se echa un poco en falta algo más de lenguaje soez y un poco más de realismo en las conversaciones a lo largo de los capítulos ya que en algunos momentos pueden resultar demasiado insulsas. Mas alla de ésto, no tengo queja alguna del ritmo de los capítulos en ésta primera temporada (en la segunda si) pero de momento, han ido muy bien.

Las interpretaciones son un peso fuerte en 'V', un peso fuerte requiere un gran apoyo, y sin duda la serie lo tiene. Encabezada por la GRANDIOSA (a la par que bella) Elisabeth Mitchell quien interpreta de forma magistral a la agente Erica Evans y que hará las delicias de los espectadores empatizando con nosotros como madre y agente del FBI, gracias a su genial actuación.

Prosiguiendo con la reina Visitante por Morena Baccarin (quien cameaba en 'Como Conoci a Vuestra Madre' hace unos años) y que hace una actuación fríbola y calculada, tal y como requiere el papel.

Tras ellas dos, tenemos un magnífico reparto de actores secundarios que tomarán mucho más peso en la segunda temporada.

En los efectos especiales falla 'V,' es una serie y la infografía es en muchos casos, demasiados, irreal, sobre todo la integración del interior de la nave (generada por CGI, e integrada con chroma key), la interacción de la luminosidad de los cuerpos es en diferentes ocasiones, excesivamente diferente. Esa es mi mayor queja, la verdad que la nave principal (exterior) a pesar de su textura un poco irreal, resulta bastante creible, y los transbordadores no están del todo mal. A lo que hay que sumar las conversiones a lagarto, un poco irreales pero que dan al fin y al cabo, el pego.

La fotografía es como a mi me gusta, muy luminosa siempre, y con prdominación de colores cálidos, lo cual transmite calidez al espectador. Aunque como he mencionado arriba, en ocasiones no consigue integrar los cuerpos de los actores con el entorno digital que los rodea.

La ambientación me gusta, se usan bastantes escenarios todos ellos bien diseñados y cuidados, con los detalles bien vigilados y que consiguen crear esa atmósfera que hace que el espectador se integre en los hechos.

La banda sonora si que es en muchas ocaciones monótona e inaudible. En situaciones de tensión como las que genera la serie creo que vendrian mejor obras que empaticen más con la situación en pantalla, más personalizadas, nose si me explico...

-Historia y Trama: 2,5/3.

-Guión: 1/2.

-Interpretaciones: 1/1.

-Efectos Especiales: 0,5/1.

-Fotografía: 0,8/1.

-Dirección: 1/1.

-Ambientación y BSO: 0,7/1.

Total: 7,5. Una serie que recomiendo ver a todo amante de la Ciencia Ficción.

A ver si acaba la segunda temporada, y hago la crítica, que la verdad me está gustando mucho más que ésta, una maravilla; espero seguir teniendo ésta serie por mucho tiempo. (:

Un saludo!

Muaré G.

ACTUALIZACIÓN: La serie ha sido oficialmente cancelada tras dos fantásticas temporadas.

No les Votes

2011-04-06T21:19:00.003+02:00

Hoy me voy a salir íntegramente de la temática del blog.

Y mira que no me gusta hablar de política, ni de mis ideales políticos, ni nada de eso; pero me veo en la obligación como blogger e internauta, de apoyar en la medida de lo que puedo a la plataforma 'No les Votes' expongamos el caso:

PSOE, PP y CiU son las tres formaciones políticas que han pactado para resucitar la ley Sinde en el Senado, una ley que permite censurar Internet por vía administrativa, sin una intervención judicial que garantice la tutela efectiva de los ciudadanos. Al juez que deba validar el cierre le estará vedado analizar el fondo del asunto, esto es, la vulneración de derechos de propiedad intelectual o la posibilidad de producir un perjuicio patrimonial por parte de la página web cuya clausura se solicite. La ley Sinde crea un “agujero libre de jueces” donde la decisión la toma una comisión administrativa nombrada por el gobierno, para evitar lo que hasta el momento venía ocurriendo: que los jueces no daban la razon a las reclamaciones de la industria de los contenidos.

No puedo hacer más que decir que como crítico y cineasta que soy, no puedo estár más en contra de la 'Ley Sinde' ya que el cine además de un negocio es cultura, cultura que debería expandirse no gratuitamente, pero si a precios más equitativos, y sería mucho más eficaz la regulación de los precios de contenidos audiovisuales que cualquier ley anti-cultura como ésta.

Más información sobre la plataforma 'No les Votes' aquí.

Un Saludo.

Muaré G.

Invasión a la Tierra

2011-04-03T19:26:00.004+02:00

Battle: Los Angeles (Invasión a la Tierra)

Ay, que cosa más tediosa de película, por dios... Y mirad que a mi me gustan las de acción, eh; y aún más cuando hay alienígenas de por medio, pero se hace realmente eterna...

Tiene una historia que no empatiza con el espectador, no consigue que nos introduzcamos en la película...

No me ha gustado.

Los efectos especiales no están mal, achacar lo poco que se ven los aliens, y que el CGI se ve desde lejos...Pero si algo bueno tienen es lo bien integrados que están en la pantalla.

Los planos son pésimos. Dios, la cámara no queda quieta ni un segundo! Que mareo.

Me ha recordado mucho a Paul Greengrass.

Bueno, no quiero seguir hablando de ésta película. No la recomiendo, enserio, no.

-Historia y Trama: 0,5/3.

-Guión: 0,5/2.

-Interpretaciones: 0,5/1.

-Efectos Especiales: 1/1.

-Fotografía: 0/1.

-Dirección: 0/1.

-Ambientación y BSO: 1/1.

Total: 3,5/10. Una película que me gustaría olvidar.

Saludos!

Muaré G.

Piraña 3D

2011-03-28T15:40:00.006+02:00

Piranha 3D (pero en 2D)

Ais, pececito, pececito como te gusta morder...

Que ganas tenía de hacer ésta crítica y sobretodo de ver la película (en 2D porsupuesto) y esque yo sabía que el realizador francés Alexandre Aja no me iba a decepcionar...

GRAN y sobretodo ochentera película; sangre, tetas, gore, más sangre y más tetas en un cóctel explosivo que no dejará indiferente a nadie y al que solo le ha faltado el humor negro. (Y un guión ligeramente más convincente).

Lo mejor del film es sin duda alguna el gore; el maquillaje, una maravilla pero le falla en exceso el CGI (efectos informáticos), la infografía, demasiado irreal. Y sobre todo falla la escena del pene, que como le dije a mi acompañante le ha bajado un punto entero la valoración en mi crítica. Que cosa más absurda de secuencia hoyga.

Ciertamente a mi la película me ha gustado mucho y no solo ha cumplido mis expectativas (bastante altas, la verdad) las ha superado con creces.

Buen gore, buena fotografía, dirección dinámica, buena ambientación y un guión mediocremente ochentero hacen de ésta una película digna de ver y sin duda, de disfrutar ;)

-Historia y Trama: 2/3.

-Guión: 1/2.

-Interpretaciones: 0,5/1.

-Efectos Especiales: 0,5/1.

-Fotografía: 1/1.

-Dirección: 0,25/1. Culpa de la escena del pene.

-Ambientación y BSO: 1/1.

Total: 6,25/10. Muy buena película con el espíritu ochentero que hay que recuperar.

Pues nada, ya volveremos con la crítica de la segunda parte el 23 de noviembre si corremos la suerte de que se estrene aquí también y no solo en USA ;)

Un saludete.

Muaré G.

Torrente 4: Lethal Crisis

2011-03-18T16:00:00.003+01:00

Hazme la técnica de Peter Pan...¡Hasta la campanilla!

-Historia y Trama: 0,5/3.

-Guión: 1/2.

-Interpretaciones: 0,5/1.

-Efectos Especiales: 1/1.

-Fotografía: 1/1.

-Dirección: 1/1.

-Ambientación y BSO: 0,5/1.

Nota Final: 5,5. Muy Torrentera, un poco pesada a tramos, pero bien. Como la 1, ninguna.

Y pese a que soy gran fan de Torrente, no le puedo dar más de 5,5 técnicamente. Pero en Filmaffinity tengo las 4 puntuadas con un 10, viva el hipe. ;)

Muaré G.

PD: Realmente admiro mucho a Santiago Segura, y se ha sabido currar muy bien el marketing de Torrente4, un aplauso.

Rango

2011-03-07T19:33:00.004+01:00

Rango; una película de animación para toda la familia excesivamente mediocre.

Nos encontramos ante una película peculiar, con una historia que peca de infantiloide pero una narrativa exquisitamente adulta.

El ritmo, raro, en exceso. Demasiados altibajos: al principio una acción constante nos atrapa en el salvaje universo del wild west para decaer completamente a mitad de película haciendose 100 % tediosa y al final, encumbrar la cima de la acción y el ritmo atrapandote de nuevo.

La animación es impecable siendo sin duda (junto a Depp) lo mejor del film: un diseño de personajes, de escenario y ambientación delicioso que te hace querer ver más de ese 'maravilloso' desierto recreado.

Hablemos ahora de Depp, Johnny Depp, capturado vía 'mocap' (pulsar aquí para saber que es ésto).

Afirmo que es la primera vez en mi vida como espectador, que en una película en la que ha sido usada esta técnica veo al actor en pantalla bien recreado, Rango es Johnny, los movimientos, las gesticulaciones, todo; una maravilla! Un gran aplauso para el equipo técnico y por supuesto para ese gran Johnny Depp que cada día nos sorprende más.

La fotografía del film es... como definirla... rara.

Durante el día, excesivamente luminosa (claro, estamos en el desierto...) pero por la noche excesivamente oscura, siendo a veces un poco dificil distinguir ciertos detalles en pantalla...

Eso si, esta película en Blu-Ray tiene que ser una gozada.

Y por favor, a cualquiera que me lea, que le interese ver esta película y que no le importe leer subtítulos, agotad los medios para verla en inglés, porque el doblaje es bastante malo, a pesar de llevar a la voz oficial de Johnny Depp también en la versión española, pero enserio, agotad medios porque sobre todo los pajaros éstos que te van narrando la película con música mariachi debe de ser (y es según se ve en el trailer) una auténtica maravilla.

-Historia y Trama: 1/3.

-Guión: 1.5/2.

-Interpretaciones: 1/1.

-Animación: 1/1.

-Fotografía: 0.5/1.

-Dirección: 0.5/1.

-Ambientación y BSO: 1/1.

Total: 6,5/10. A ratos entretiene, a ratos no. “Rango” es un proyecto que podría haber sido mucho mejor que el producto resultante.

Y bueno, aquí lo dejamos, es lunes, feliz semana ;)

Muaré G.

Fiction - Nightmare Cover

2011-03-05T09:45:00.003+01:00

Bueno gente, hoy me vais a permitir salirme ligeramente de la temática del blog para poner un vídeo de mi grupo musical (si, también soy músico) en el que tocamos una canción de Avenged Sevenfold (mi grupo favorito), y nada más, disfrutadla! (:

Saludos, y espero que os haya gustado ;)

Muaré G.

La Matanza de Texas - El Origen

2011-02-27T22:45:00.002+01:00

“La Matanza de Texas – El Origen”

-Historia y Trama: 1.5/3.

-Guión: 1/2.

-Interpretaciones: 1/1.

-Efectos Especiales: 1/1.

-Fotografía: 1/1.

-Dirección: 0,5/1.

-Ambientación y BSO: 1/1.

Total: 7/10. Muy buena película, y sobre todo, muy buena precuela de “La Matanza de Texas(2004)”, que sin duda supera a ésta en cualquier aspecto.

Esta noche son los Oscars, a ver con que nos deleitan este año los de la AMPAS...

Saludossss!

Muaré G.

Saw VII

2011-02-20T23:58:00.006+01:00

Buuuueno, bueno, bueno, aquí estamos otra vez, esta vez con la primera crítica que hago de la 'saga saw'... en este caso para hablar de la séptima (y supuestamente última) parte de los macabros juegos de Jigsaw & Co.

Ciertamente, los noventa minutos que dura según filmaffinity se me han pasado muy, pero que muy rápidos, y es que es una de las que más acción tiene de toda la saga.

Es bastante menos gore que la sexta entrega.

Pero las trampas a mi parecer son mejores, salvando el 'gran juego' de la película y no las trampas menores, nose si me explico bien, comparandola por ejemplo con la sexta, el gran juego de la sexta es mejor que el de ésta, pero las trampas menores de ésta son mejores que las de la sexta.

No la he visto en 3D por cuestiones de logística, a pesar de ésto el 3D es de los de antes, de estos que se basan más en lanzar 'objetos' al espectador que en darle profundidad a la imagen, y pienso que como usen el 3D de esa forma tan sumamente facil y barata en vez de dar calidad, se les acabará el chollo de inflar la recaudación mas rápido de lo que creen...

El final es bastante previsible, pero el desarrollo que lleva hasta él, no tanto. Por lo que consigue mantenerte enganchado, y cuando llega quedas con ganas de más...

La fotografía no me ha gustado mucho, cambiaba de tonalidades, y en general mantenía unos colores demasiado frios, y una iluminación baja, aspecto que no me ha gustado...

El maquillaje y efectos especiales son, obviamente buenos, si no lo fuese, apaga y vamonos.

Comentemos un poco las trampas, me ha gustado sobre todo la trampa 'pública' (no quiero spoilerear) muy original la verdad, algo que no se había tratado, que Jigsaw hiciese uno de sus juegos en un lugar tan transitado y tan público.

No ha habído muchas trampas en ésta, ya que mas bien ha sido tratar de arreglar todo lo que se había abierto en las seis películas anteriores y seguir la misma linea argumental, algo que bajo mi punto de vista se ha conseguido bastante bien, pero con un final algo 'anticipado' e inverosimil...

Y bueno, no mucho más...

Historia y Trama: 1/3

Guión: 1/2

Interpretaciones: 1/1

Efectos Especiales: 1/1

Fotografía: 0/1

Dirección: 0,5/1

Ambientación y BSO: 1/1

Total: 5,5/10. Entretiene mucho, y es un bastante digno final para la saga.

Os recuerdo que me podéis seguir en twitter, para leer versiones más cortas y actualizadas de las críticas, la cuenta a seguir es 'Muare_R3V' nos vemos por ahí ;)

Un saludo (:

Quiero añadir un sincero agradecimiento a DeAPlaneta, por ser la única en atreverse a estrenar tanto la 5ª como la 6ª entrega despues de la vergonzante actitud del ministerio de cultura con 'Saw VI' y la ya famosa 'calificación X' Gracias, enserio.

Redes sociales, follow me!

2011-02-15T16:56:00.004+01:00

Renovarse o morir!

Como reza la frase de arriba, prefiero renovarme; como últimamente no tengo excesivo tiempo para mantener el blog tan actualizado como me gustaría, y actualizar facebook/twitter es diferencialmente más rápido, ahí iré colgando puntuaciones, cortas reseñas y demás material que no cuelgo aquí!

Asi que si me queréis agregar a facebook, o seguirme en twitter, bienvenidos sois!

Twitter: Muare_R3V

Facebook: Muaré González Guijarro

Nos vemos en las redes, amigos ;)

Rankings 2010

2011-02-06T17:25:00.004+01:00

Bueno si, se que éste año llego tarde y tal, pero esque tengo muy poco tiempo ultimamente para mantenerlo todo, mejor tarde que nunca, como siempre digo; y aquí os traigo el ranking de éste año que acaba de irse, el 2010. Un año bastante flojo, cinematográficamente hablando.

Peliculas estrenadas en 2010 que he visionado, candidatas por lo tanto:

-Sherlock Holmes

-Up in the Air

-En Tierra Hostil

-La Cuarta Fase

-The Road

-Shutter Island

-The Lovely Bones

-Los hombres que miraban fijamente a las cabras

-El libro de Eli

-Furia de Titanes (2010)

-Exposados

-Alicia en el Pais de las Maravillas

-Iron Man 2

-The Crazies

-Toy Story 3

-Pesadilla en Elm Street: El Origen

-El Equipo A

-Splice: Experimento Mortal

-Origen

-Los Mercenarios

-Predators

-The Karate Kid

-Resident Evil: Ultratumba

-Machete

-Paranormal Activity 2

-Scott Pilgrim contra el Mundo

-Imparable

-Skyline

-Balada Triste de Trompeta

-Buried (Enterrado)

Mejores películas de 2010

1º- Origen

2º- Machete

3º- The Karate Kid

4º- Scott Pilgrim contra el Mundo

5º- El libro de Eli

Peores películas de 2010

1º- Pesadilla en Elm Steet: El origen

2º- Sherlock Holmes

3º- The Road

4º- Skyline

5º- Los hombres que miraban fijamente a las cabras

Grandes decepciones de 2010

1º- Iron Man 2

2º- Sherlock Holmes

3º- Predators

4º- Buried (Enterrado)

5º- La Cuarta Fase

Gratas sorpresas de 2010

1º- Splice: Experimento Mortal

2º- El libro de Eli

3º- En Tierra Hostil

4º- El Equipo A

5º- Resident Evil: Ultratumba

Y bueno, hasta aquí todo, como es la primera entrada de éste año, y aunque estemos ya en febrero, aprovecho para desearos lo mejor en éste 2011, y a ver si en términos de calidad cinematográfica superamos al flojo 2010, cosa que estoy seguro no será excesivamente dificil.

Un gran saludo (:

Muaré G.

Skyline

2010-12-06T00:00:00.005+01:00

Nos encontramos al frente de uno de éstos productos hechos con la mera intención de entretener, No more. Y la verdad es que lo hace, en la media...bastante bien. Tiene cosas que la hacen relativamente buena, y cosas que la hacen mala a partes iguales.

El ritmo de la película es...bff, no se que decir...Acción hay todo el rato, quizás tanto es así que llega a cansar.

Empieza con una secuencia de acción que pretende quitarnos el hipo, pero que se queda en eso, en una pretensión y luego hacemos una retrospección para conocer un poco al grupo de malos malotes que seguiremos en ésta invasión...vamos, lo típico.

Falta decir, que estamos ante un thriller sci-fi sobre una invasión extraterrestre, ¿que significa ésto?...exacto. Infografía a cascoporro. Y mirando el presupuesto de la película (10 milloncejos $) no me puedo quejar para nada de la calidad de los gráficos, que en algunas ocasiones cantan a ordenador de sobremesa pero que en otras son lo suficientemente aceptables. Si algo se puede reprochar es la física de algunos objetos al volar [Spoiler]véase un F-22 raptor, que cae contra un edificio y parece rebotar completamente para destruir un alien...[Fin Spoiler], cosas como esas, pues la hacen una película un poco...sci-fi, dejemoslo ahí.

Las actuaciones, tanto a mi criterio como al de mi acompañante (love you Esther :) son bastante malas malotas, nada creíbles vamos. Incluso la de mi 'querido' David Zayas no me ha transmitido nada.

El guión de la cinta deja abierta la puerta a la 'reflexión' es decir, no se da una explicación directa del por qué de la invasión, pero si se da subjetivamente; no lo pienso explicar, creo que es más bonito que cada uno tenga su versión.

Y...y...no se de que más hablar, no hay mucho de lo que hablar en ésta cinta. Como ya he dicho es un mero divertimento que para un público medianamente exigente como el de hoy en día no ha funcionado demasiado bien (10 millones de presupuesto y 47 recaudados) no es un fracaso, pero tampoco es un éxito, y viendo la reacción de la gente con la que estaba en la sala, el boca a boca para ésta cinta ha sido muy malo, pero realmente no entiendo el por qué, ya que cumple su función bastante bien.

PD: La comparación con District 9 para mí es inevitable, y me parece ésta ligeramente mejor que la del discípulo de Peter Jackson ;)

Historia y Trama: 1/3.

Guión: 0.5/2.

Interpretaciones: 0/1.

Efectos Especiales: 0.5/1.

Fotografía: 0.5/1.

Dirección: 0.5/1.

Ambientación y BSO: 1/1.

Total: 4/10. Se deja ver, y entretiene a ratos. Para pasar un rato con los amigos no está mal.

Saludos ;)

Muaré G.

Machete

2010-12-01T20:53:00.011+01:00

Creo que ya he comentado en alguna ocasión que...amo a Robert Rodriguez, ¿cierto?, pues eso, ésta critica llega bastante tarde, pero dicen que mejor tarde que nunca, así que...

Antes de seguir, tenemos que definir “Machete” como lo que es...Un 'Spin-Off' gamberro de serie b con ganas, sin pretensiones de ser más que un divertimento original y sangriento, por eso amo tanto a Robert Rodriguez porque no tiene más pretensión que el hacer que nos divirtamos en el cine, lo cual me encanta.

Como ya todos sabemos y estamos hinchados a oír por la red, “Machete” es el largometraje surgido del falso trailer con el mismo nombre mostrado con “Grindhouse” en USA y con “Planet Terror” en el resto del mundo.

¿No sabemos qué es eso del falso trailer? ¿No sabemos lo que es Grindhouse? Ais, que mal estamos...Grindhouse fue un proyecto conjunto realizado en el 2007 por los directores Quentin Tarantino y Robert Rodriguez (Back to Back) en el que pretendían homenajear a los cines 'Grindhouse' (algo así como los cines de verano que teníamos en antaño aquí y que ahora escasean) en los que las condiciones de visionado de las películas eran bastante pésimas, y en los que se exhibían principalmente películas de acción sin más pretensiones que entretener pero que eran simplemente geniales (¡anda mira, como 'Machete'!). Se exhibían dos películas por el precio de una y entre éstas se exhibían trailers de otras producciones. Así que para hacerlo más real, RR y QT llamaron a unos amigotes (Rob Zombie [Werewolf Women of the SS], Edgar Wright [Don't], Eli Roth [Thanksgiving] y el mismísimo Robert Rodriguez [Machete] ) y se marcaron unos cuantos trailers falsos con la intención meramente de hacer más real el concepto de “Grindhouse” en las salas comerciales. No me quiero enrollar más con éste tema...Pero bueno, tal fue la aceptación del trailer de “Machete” que Robert Rodriguez decidió realizar un largometraje con éste. Y aquí vamos.

“Machete” es una excepcional película de acción de Serie B con casquería varia, y que entretiene a cada segundo que pasa el doble que el anterior.

Además cuenta con un reparto de lujo (Danny Trejo, Robert DeNiro, Jeff Fahey, Don Jonson, Jessica Alba, Michelle Rodriguez, entre muchos otros...)

A lo largo de todo el film podemos ver innumerables escenas super gore de la vieja escuela, CGI, explosiones, tiros, de todo...Con un argumento potente de fondo, argumento vengativo, pero éste no es el fuerte de la película, y no la veáis con la pretensión de encontrar una gran historia o algo similar, porque más bien no. Simplemente relajate y disfruta.

No hay más que decir, las actuaciones lógicamente están a la altura del nombre de sus protagonistas, la fotografía es completamente sobresaliente y de las que a mi me gustan, la banda sonora con ese popurri mexicano y con el 'main theme' es simplemente genial, la dirección es 'Made in Rodriguez', y no mucho más que comentar.

Ésta entrada se ha basado principalmente en el concepto de 'Grindhouse', si, pero es que es un concepto que quiero extender lo máximo posible.

Ha costado 20 millones, y ha recaudado 36, así que nos vemos en “Machete Kill” y en “Machete Kill Again” ;)

Historia y Trama: 1,5/3.

Guión: 1/ 2

Interpretaciones: 1/1.

Efectos Especiales: 0.5/1.

Fotografía: 1/1.

Dirección: 1/1.

Ambientación y BSO: 1/1.

Total: 7/10. 'Serie B made in Rodriguez', acción, humor negro, actuaciones de primera, en “Machete” puedes encontrar todo lo que necesites para pasar una gran tarde de cine.

Saludos!

Muaré G.

Unstoppable (Imparable)

2010-11-30T21:13:00.004+01:00

Uo, uo, uo, cuanto tiempo sin pasar por aquí, si, es triste, siempre digo lo mismo ya que actualizo de mucho en mucho, pero bueno, es lo que...por el momento hay ;)

Ésta vez vamos a hablar del bueno de Denzel Washington y del 'Trekkie' Chris Pine, ya que han protagonizado juntos “Unstoppable” (“Imparable”) del ocasionalmente excepcional Tonny Scott.

No nos engañemos, la película es algo que hemos visto muchas, muchas veces, y tiene el argumento más típico que nos podamos echar a la cara:

Por recortes en la empresa, un experimentado ingeniero de ferrocarriles (Denzel Washington) está a punto de irse a la calle, pero antes conoce al novato (Chris Pine) que lo va a sustituir. Pero todo cambia cuando uno de los trenes lleno de un peligroso combustible empieza a saltarse estaciones a toda velocidad poniendo en peligro la vida de miles de personas.

Bien, una vez leída la sinopsis, vamos haciéndonos una idea en la cabeza sobre lo que nos vamos a encontrar en los cien minutos justitos que dura el film, ¿cierto?...Pues si, eso que tienes en la cabeza es lo que te va a ofrecer, no busques más, nada más, un mero divertimento para pasar el rato que puede incluso llegar a aburrir, no por la falta de acción (aquí no tengo queja, es una película de avance bastante rápido...) sino porque es demasiado previsible, mucho mucho, desde prácticamente la mitad del metraje ya te puedes ir imaginando cual va a ser la conclusión final de Washington, Pine, y compañía (poca).

Tony Scott intenta de manera completamente insuficiente dar profundidad a unos personajes fríos, superficiales y demasiado estereotipados. Eso sí, ni una queja de la forma de interpretar de Washington & Co.

Quizás se podría esperar algo más de la secundaria Rosario Dawson quien ha demostrado en otras producciones lo que puede llegar a dar (véase 'Sin City' o 'Death Proof') pero tampoco se le puede reprochar nada, y si acaso, se le puede achacar al guión más que a la actriz en si.

La acción como he dicho antes empieza de manera muy directa, y es en el ecuador del film cuando se vuelve completamente frenética y como reza el título 'Imparable', aun así dada la gran previsibilidad es también en el ecuador cuando podemos estar demasiado aburridos para disfrutarla.

En conclusión, una película de trenes, acción mucha, guión poco, historia poca, y presupuesto...demasiado.

Comentar como dato curioso, que ha contado con cien millones de presupuesto y a día de hoy, tan solo ha recaudado (en todo el mundo) ciento tres millones.

Historia y Trama: 1/3.

Guión: 0.5/2.

Interpretaciones: 1/1.

Efectos Especiales: 1/1.

Fotografía: 0.5/1.

Dirección: 0.5/1.

Ambientación y BSO: 1/1.

Total: 5,5/10. Entretiene en la media, no es una gran película, y en comparación con la anterior de Tony Scott (“Asalto al Pelham 123”) muy inferior.

Un Saludo (:

Muaré G.

Generación X

2010-09-15T15:13:00.005+02:00

Bien, la entrada de hoy no es para añadir una nueva reseña de las mías, la entrada de hoy es para añadir al archivo del blog, y daros a conocer algo a lo que Variety ha denominado "Generación X".

Y es que al parecer la nueva generación de productoras españolas, van a hacer cine no-español. ¿Cómo? ¿Qué?...Aquí tenéis el artículo (click), disfrutad de la lectura, ya que es muy interesante.

Un saludo.

Muaré G.

PD: Lo de la imagen con el hongo nuclear es una... metáfora.

EDITO: Había puesto mal el enlace al artículo, ya está corregido, disculpad las molestias ;)

The Box

2010-09-05T14:21:00.002+02:00

Tanto para tan poco. Esa es la primera frase que se me vino a la mente al acabar la película,

Con ésto no digo ni mucho menos que esté mal -de hecho me ha gustado bastante- sino que el metraje excede el 'límite' de tiempo para contar algo, y le sobran unos quince o veinte minutos que pueden hacer que el espectador se desespere.

Richard Kelly, director de la maravillosa 'Donnie Darko' -de la que algún día haré crítica-. Ha vuelto a hacer otra gran película, con un trasfondo y un mensaje social muy contundente pero con un final demasiado previsible.

En el ecuador del film, podríamos considerar que hay un cambio de género, desde un thriller-raro, durante la primera hora; hasta un producto de ciencia ficción-psicológico.

Las actuaciones son muy sólidas, empezando por la de Cameron Diaz que siempre me ha gustado, y realmente aquí borda su papel. Siguiendo por James Marsden, que hace una actuación muy buena interpretando al marido de Diaz. Y terminando por Frank Langella que fríamente -como es debido en ésta ocasión- interpreta a Arlington Steward,

La fotografía en mi opinión no es demasiado apropiada para ésta película que está ubicada entre los años 70 y 90 -creo que dicen el año en concreto pero no lo recuerdo-. Pero bueno, no tengo queja de la fotografía ya que es cálida y luminosa, justo como a mí me gusta. Aunque como digo, no la veo muy apropiada.

No mucho más que decir, se usa infografía en alguna ocasión, y verdaderamente no es un puto reseñable en la película. Puntuación:

Historia y Trama: 2/3.

Guión: 1 /2.

Interpretaciones: 1/1.

Efectos Especiales: 0.5/1.

Fotografía: 0.5/1.

Dirección: 1/1.

Ambientación y BSO: 1/1.

Total: 7/10. Buena película con gran valor artístico, no apta para el gran publico.

Saludos.

Muaré G.

Predators

2010-09-03T21:41:00.007+02:00

3 de Septiembre, comienza la nueva temporada.

Se que he tenido esto MUY abandonado, lo siento, pero el verano...es el verano.

Comenzamos con 'Predators' una secuela bastante digna de 'Predator' (1987) de John McTiernan.

'Predators' ha sido ¿amada? y odiada a partes más o menos iguales. Y lo cierto es que mi primera impresión al salir del cine no fue nada buena, incluso durante sus mas o menos, 115 minutos de metraje me pude aburrir hacia el final.

La película comienza de una manera bastante brillante, atrapándote en la historia que estás viendo, su fallo está quizás en su excesiva larga duración, en su final mas que previsible, o en el quiero y no puedo de las sub-tramas que se intentan crear.

Tiene partes muy buenas, todo sea dicho, pero otras que desconcertan completamente como el cameo mas que innecesario de Laurence Fishburne (hablando de cameos, GRÁNDE Trejo.)

Los efectos especiales/maquillaje a cargo de la gran KNB, Greg Nicotero, eres un artista.

Un casting bastante mal elegido. Adrien Brody no pega ni clavandole chinchetas, y hacia el final deja ver su inexperiencia en éste género, va con el ritmo de la película, conforme avanza, empeora. De las demás actuaciones no tengo queja alguna, son bastante buenas, excepto Fishburne que tampoco me hace mucho tilín aquí, por el papel supongo.

Y, nada más que añadir.

Historia y Trama: 1/3.

Guión: 0,5/2.

Interpretaciones: 0,5/1.

Efectos Especiales: 1/1.

Fotografía: 1/1.

Dirección: 1/1.

Ambientación y BSO: 1/1.

Total: 6/10. Se deja ver y entretiene a ratos.

Saludos.

Muaré G.

Iron Man 2

2010-05-02T13:45:00.004+02:00

Cuanto daño ha hecho “El Caballero Oscuro”, aquella secuela de “Batman Begins” del tito Christopher Nolan y que es una de las mejores secuelas de la historia. Dicho esto:

Iron Man 2; la tarea de Jon Favreau no era fácil, hizo una primera parte realmente grandiosa, en gran parte gracias al carisma de Robert Downey Jr.
Superar a una primera parte no siempre es fácil, y pocos lo consiguen; y Jon Favreau consigue alcanzar la primera.
En acción ésta es superior; los efectos especiales tales como, la infografía en general, los efectos visuales, FX’s y demás superan con creces la cantidad y la calidad de la primera parte. A pesar de que tarda unos cuarenta minutos aproximados en arrancar la acción.

Que realmente y jodidamente grande es Robert Downey. El colega tiene un carisma como pocos, realmente considero que no se supera a si mismo en ésta secuela, pero no se queda ni mucho menos atrás.
Desconozco el por qué de cambiar a Terrence Howard por Don Cheadle, una de las cosas que mas me fastidian en esta industria es que cambien un actor por otro y nos quieran tomar por tontos (salvo causas de fuerza mayor, como fallecimiento); si no puedes tener un actor por motivos presupuestarios repitiendo personaje, cambia al personaje. Y encima para colmo en el doblaje español (desconozco los demás) le han puesto a Don Cheadle la voz del doblador de Terrence en la primera parte. Edito: Ha sido por temas de Money, Money…
Por cierto, si alguien de la industria me lee…Por favor, dejen de darle trabajo a esa señorita llamada Scarlett Johanson y dénselo a actrices que realmente sepan actuar y no sean unas sosas, que si, que alegra los ojos, pero que sosa es la chica, leñe…

En fin, a decir verdad no tengo excesivas ganas de escribir, por lo tanto, aquí dejo la conclusión:

Iguala a la primera parte pero no la supera, mas acción y mas diálogos. Hablan múltiples personajes a la vez y es un poco liante. En algunos momentos se hace pesada.
El final es algo precipitado, es decir, así de repente ya nos encontramos en las batallas finales, y en todas esas cosas típicas de estas películas y que no quiero ‘spoilerear’.

Por cierto, al final de los créditos hay una escena de iniciación a la futura “Thor” también de Marvel y que esta siendo rodada en estos momentos si no me equivoco. Pero no merece esperar los 10 minutos de créditos para verla. Yo si me he quedado, como siempre, haya o no escena.

Nota Final; 7.5/10.

Saludos Lectores ;)
Muaré González Guijarro.

Alice in Wonderland

2010-04-16T23:37:00.007+02:00

-Alicia, llegas tarde al té, ¡traviesa!...Tim Burton en todo su esplendor. De un conjunto de doscientos millones de dólares, la gran imaginación del cineasta Tim Burton, y sumando una historia con infinitas posibilidades, ¿Qué podía salir?...¡Una maravilla! (Vaya, nunca mejor dicho).

“Alicia en el País de las Maravillas”; una extrovertida historia bien explotada en film.

Mia Wasikowska (Alicia), además de preciosa, grandiosa actriz. Antes de ver la película creía que iba a ser la que no encajara en el reparto, en el trailer no la veía demasiado ‘compinchada’ con los demás; pero finalmente no ha sido así, encaja a la perfección además de que destila una gran química en pantalla con los demás, en especial con el sombrerero.

Johnny Depp (El Sombrerero Loco), ya he llegado a un punto en el que creo que Depp no se puede superar así mismo, me sigue impresionando como el primer día con sus actuaciones, y en éste caso no iba a ser menos. Como siempre el dúo Burton + Depp, da un gran resultado, no se como se las arreglan pero Depp siempre se adapta de una manera grandiosa a los papeles que Tim Burton le brinda.

Helena Bonham Carter (La Reina Roja), maravillosa caracterización para la actriz, el papel de ‘mala’ nunca sienta bien, y de nuevo, en este caso no iba a ser menos. Para mí Helena no ha terminado de encajar del todo bien en éste papel, a pesar de que es una grandiosa actriz, por supuesto, pero no he visto su actuación demasiado acertada, quizás es por el aspecto (no físico) que se le ha dado de ‘infantiloide’ al personaje (lo cual no se lo achaco a ella, claro).

Anne Hathaway (La Reina Blanca), la verdad es que está chica nunca me ha gustado como actriz, en esta ocasión el papel le va como anillo al dedo y se adapta muy bien, tiene un toque muy ‘finolis’ que Hathaway sabe favorecer, amoldándose perfectamente a lo que el papel requería.

Visualmente ésta película es una sincera maravilla. El diseño de personajes es muy bueno, siendo sobre todo originales, de los múltiples personajes que componen el “sub-mundo”, los únicos que no me han gustado han sido los ‘Hermanos Tweedle’, la cara capturada con el ‘motion capture’ no se adapta demasiado bien a la cabeza impuesta después en post-producción, quedando un poco irreal. El otro personaje que no me ha gustado en exceso ha sido ‘La Reina Blanca’ no se, me ha parecido demasiado normal, normal en exceso, demasiado corriente…

La Banda Sonora, compuesta por el GRAN Danny Elfman consigue integrarnos completamente en ese mundo fantástico al que Burton ha pretendido (y conseguido con gran acierto) llevarnos. Queda perfectamente integrada, un ‘track’ instrumental que suena durante todo el metraje, y que es realmente maravilloso.

Lo cierto es que no hay mucho mas que comentar. El guion es un poco lento a ratos, pero en general se hace corta. Es sin duda una gran película, la mejor que he visto en estrenos en lo que llevamos de año. Tim Burton sigue haciendo grandes obras maestras, y hasta que me demuestre que no merece estar ahí, seguirá en el tercer puesto de mis directores favoritos. Recomendada en 3D.

Nota Final: 7.5/10.

Un Gran Saludo!

Muaré González Guijarro.

El libro de Eli

2010-04-06T01:51:00.006+02:00

“El libro de Eli” una épica ‘road movie’, por meterla dentro de algún genero en particular. Básicamente podría copiar la crítica que hice hace unas semanas de “The Road” cambiando algunas palabras…Película post-apocalíptica vendida como acción.

Bien, la película en sí no está del todo mal, técnicamente es muy buena, con una fotografía muy apropiada; fría con predominio de tonalidades amarillentas-ocre. La dirección de los Hermanos Hughes cumple bien su función sin destacar notablemente, tiene algunos planos un tanto extraños, y que no me han gustado en exceso, pero bueno, pasable. Si hablamos de la parte artística de la película, nos encontramos con un gran iceberg. ¿Por qué digo esto?, porque para gustos los colores. A mí en el aspecto artístico me ha parecido bastante buena. La historia es algo muy visto ya a estas alturas, pero se ha sabido tratar con la suficiente innovación, que hace que mantengamos el interés hasta un cierto punto mas allá del ecuador del film, llegado a ese punto, el final es completamente previsible y quizás demasiado flojo, un final que no está a la altura del principio. Eso sí, tiene un gran epílogo final que es una relativa maravilla. No hay demasiado mas que contar, la actuación de Denzel Washington, a la altura de cómo nos tiene acostumbrados, soberbia y emotiva y que realmente transmite mucho del personaje.

Sin mas que añadir, una película muy a lo ‘Mad Max’, con pequeños tintes de acción, (se ven todos en el trailer, no hay mas…) con un ritmo un poco lento, y con un final que no está a la altura de la primera parte del metraje.

Quisiese acabar citando a otro crítico de cine, con una frase que describe bastante bien la película:

"Canaliza ecos del spaghetti western en un tono solemne que deviene algo extenuante, pero obtiene logros de mención en la ocasional exuberancia de sus formas" (Jordi Costa: Diario El País)

Nota Final: 8.5/10.

Un Cordial Saludo.

Muaré González Guijarro.

Clash of the Titans

2010-04-05T00:08:00.008+02:00

¡Soltad al Kraken!...”Furia de Titanes”, una película de acción en la media que me ha resultado bastante mejor de lo que esperaba. Me ha parecido un film bastante bueno que consigue mantener al espectador en vilo hasta el final, no dejando decaer la acción un tiempo excesivo. No todo es bueno, hay cosas como las caracterizaciones de los dioses que no me han agradado mucho; ¿armaduras?, no gracias…Esperaba unos Dioses algo mas imponentes y no tan cercanos al humano. Nadie ha visto (si es que existe/existen) a ‘Dios’ por lo tanto, cada uno con su película aporta su visión particular; y yo no comparto ésta (mas bien ninguna) pero en la ficción hubiese optado por algo mas (como ya he dicho) imponente.

El metraje está lleno de criaturas mitológicas muy bien creadas/adaptadas, con una imaginación sobresaliente, y un maquillaje e infografía muy correctos; las criaturas son espléndidas, destacando las brujas, y siendo la peor caracterizada/creada/adaptada la ‘Medusa’ y mas que nada por el aspecto tan parecido al de un humano, y por no haber respetado la física del movimiento de una serpiente.

Por lo demás, no tengo mucho que reprochar, la ambientación es muy buena consiguiendo que nos metamos de lleno en aquel mundo de la antigüedad, con unos escenarios y exteriores muy bien construidos y diseñados (en el caso de los exteriores, muy bien buscados).

La banda sonora está muy presente durante toda la película, con un track muy bien creado y siendo muy apropiado para las escenas en las que sonaba.

El montaje de sonido es impecable, estando los bajos muy presentes en las batallas y haciendo que las butacas tiemblen (sobre todo con el Kraken) lo cual en éstas películas ayuda a que el espectador se sumerja aun mas en la acción.

Resumiendo, una buena película de acción fantástica, que consigue enganchar al espectador gracias al buen ritmo del guión, tiene toquecillos de humor negro (escasos, pero los hay) con unas buenas criaturas, una buena infografía, buen maquillaje, buenos decorados y exteriores, y poco mas que decir. La recomiendo.

Falta decir que no la he visto en 3D ya que fue concebida en formato normal y la reconversión a 3D ha sido simplemente una maniobra sacacuartos de la productora, pero no aporta nada a la película en ese formato.

Nota Final: 7/10.

Un Gran Saludo.

Muaré González Guijarro.

Coach Carter

2010-03-28T17:33:00.004+02:00

Lo prometido es deuda, y aunque tarde; he aquí la crítica de “Entrenador Carter”:

-Personajes y Actuación:

Grandioso Samuel L. Jackson, una tremenda actuación durante los ciento treinta y seis minutos de metraje, sólida y seria, sobre todo seria, lo que el papel requería cumplido con creces. El personaje de Ken Carter, hubiese sido difícil para cualquier actor, pero a Samuel le encaja como anillo al dedo. El equipo de jugadores prefiero comentarlo en general, ya que todos hacen cosas parecidas. Los personajes del grupo están muy bien construidos, tras cada uno hay una historia diferente, chicos marginales, con unas notas desastrosas y solo concentrados en el baloncesto, y ni eso, ya que en la anterior temporada tan solo ganaron cuatro partidos. Muy buenas actuaciones, muy adecuadas sin hacer mención especial a ninguna. 2 de 2.

-Fotografía:

He de reconocer y por todos es sabido (supongo) que uno no ve igual una película en su ‘Home Cinema’ que en el salón de actos de su instituto como es el caso de ésta, hay muchos factores que condicionan la evaluación de una fotografía (luminosidad del proyector, tipo de lacado de la pantalla, reflejos, iluminación en la sala…) y dadas las condiciones en las que fue visionada por mí (ahí lo dejo) le voy a dar la mitad. 1 de 2.

-Ambientación:

La verdad muy buena. La película está basada en hechos reales, ocurridos en 1999, sin embargo no se ha ambientado en esa época sino en el presente de cuando fue rodada (2004) por lo tanto, la tarea no era difícil. Instituto, vestuarios, gimnasio y poco más, son los escenarios que usa la película. 1 de 2.

-Guión y Dirección:

El ritmo del guión es bastante bueno, bajando hacia el ecuador de la película y llegando a ser un poco desesperante al final. Final totalmente previsible. Los diálogos son modernos y atractivos y las pequeñas subtramas/historias que cada personaje nos muestra hacen mantener al espectador el interés hasta el final. Final que yo hubiese adelantado unos 10/15 minutos.

La dirección es normal, con la cámara fija y móvil a partes iguales cuando se requiere; y con unos planos también bastante normales sin destacar ninguno. 1.5 de 2.

Historia y BSO:

Historia basada en hechos reales, y cuanto menos interesante. No creo que todo se haya tomado al pie de los hechos y si ha sido así, simplemente ¡bravo!.

La Banda Sonora es algo bastante presente en ésta película, con canciones modernas y actuales (en el año de estreno), mostrándonos un ‘track’ muy variado con canciones instrumentales que dan fondo a las escenas y canciones ‘reguettoneras’ y ‘cañeras’ para las escenas que lo requieren (véase la parte de la fiesta a mitad de película). 1.5 de 2.

Nota Final: 7/10.

Salud y Días ;-)

Muaré González Guijarro.

How I Met Your Mother (Temporadas 1-3)

2010-02-23T21:48:00.011+01:00

“Como conocí a vuestra madre”, que gran serie. Como aún no está terminada (la serie) esta crítica va a ser de las tres primeras temporadas, cuando acabe la sexta publicaré la siguiente. Ésta crítica me va a costar…Es una de mis series favoritas, pero he de ser objetivo en mis críticas, y en el apartado técnico hay veces que deja un poco que desear, en el artístico es una autentica maravilla. Y allá vamos:

-Personajes y Actuación:

·Ted Mosby, interpretado por Josh Radnor; un chaval con la crisis de los treinta, el agobio de verse sin mujer y sin demasiados planes de futuro, es el protagonista de la serie ya que esta contando a sus hijos (desde el futuro) la larga (y tan larga, que van ya cinco temporadas) de cómo conoció a la madre de éstos. El personaje lo cierto es que es muy bueno, tiene puntazos realmente graciosos, pero a veces se hace un poco pesado. En cuando a la actuación por parte de Josh Radnor, es perfecta, el papel le va como anillo al dedo.

·Marshall Erikssen, interpretado por Jason Segel; es quizás el personaje mas vacío y pasable de entre todos los principales, tiene una actitud de niño pequeño e inocente, que cambia constantemente a adulto maduro, chapó por la actuación de Jason Segel ya que imagino que interpretar algo así no debe ser algo excesivamente facil.

·Lily Aldrin, interpretada por Alyson Hannigan; es la mujer del mencionado un poco mas arriba, y digo lo mismo que de su novio/marido/prometido, actitud infantilona e inocente que moldea a gusto suyo (del guión mas bien, claro), en el grupo de protagonistas, para mí es la que peor actúa, no quiero decir que lo haga mal, sino que de entre los cinco, Alyson es la que “peor” lo hace. Sinceramente, es un personaje que a veces consigue desesperarme de lo lindo con su actitud…

·Robin Scherbatsky, interpretada por Cobie Smulder; canadiense con miedo al compromiso, esa es la definición del personaje, no hay mas. Gran actuación de Cobie, muy buen personaje que esta muy presente en las tres temporadas de las que estoy haciendo la crítica.

Y al fin, llegamos al majestuoso, al increíble, al grandioso Barnabus Stinson.

·Barney Stinson, interpretado por el gran Neil Patrick Harris; uno de los mejores personajes que se han creado en toda la historia de la televisión para una serie, adicto al sexo, trajeado y mujeriego es su definición, sus frases legendarias siempre serán recordadas: -¡Suit Up! (Ponte traje), -¡Legen …Wait for it … Dary! ¡Legendary! (Legendario), y muchísimas mas, que nunca serán olvidadas, al menos por un servidor, Neil hace una actuación realmente diosal, el personaje le va perfecto, son una especie de complemento, tremenda fusión, la serie sin él no sería para nada lo mismo, él y Josh Radnor (Ted) son insustituibles, tremendo Neil Patrick.

2/2.

-Fotografía:

Salvo contadas excepciones, la fotografía es cálida, la mayoría de las escenas son interiores con una fotografía luminosa y cálida. Sin embargo, hay algunas escenas exteriores y nocturnas, con fotografía fría (tambien cálida, of course) e iluminación, bajo mi punto de vista, insuficiente, un poco de luminosidad a esos nocturnos, por favor… Pero bueno, ya digo, son excepciones contadas ya que casi todo es en interior. 1.7/2.

-Montaje:

Uno de los puntos (el mas, me atrevería a decir) flacos de la serie, cuando dos personajes están hablando en la mesa del bar, pongamos por ejemplo, Ted y Robin, manteniendo una conversación en primer plano y entre ellos, los demás de la mesa, Barney y Lilly, mantienen otra conversación a parte de la ya dicha, mueven los labios, pero no se les oye lo mas mínimo, nada, ni un chismorreo ni nada, sin embargo si oímos el ruido de fondo del bar, y esto es realmente común en esta serie, y bajo mi punto de vista, lo veo un grandísimo fallo garrafal.

1/2.

-Guión y Dirección:

Guión: Las tres primeros temporadas en este aspecto son geniales. Una mezcla excitante de humor y amor. Buenas historias para los capítulos con la siempre trama principal de fondo, con Barney haciendo siempre de las suyas, y no perdiendo fuelle en ningún capítulo.

Dirección: Le atribuyo algunos errores, como el ya mencionado arriba, culpa del montaje y de la dirección, por supuesto, por lo general los planos son normales, cámaras principalmente estáticas, primeros planos, y una dirección buena y constante. (No matizo los diferentes directores porque la diferencia es mínima de unos a otros.)

1.7/2.

-Historia y B.S.O.:

La historia ya la he mencionado arriba, Ted Mosby, que desde el año 2030 les cuenta a sus hijos la larga historia de cómo conoció a la madre de éstos, se la cuenta con todo lujo de detalles. Una historia que sin duda es original (la de la serie en general me refiero, no la de cada capítulo.) nunca había oído que se hubiese hecho algo así, por lo tanto, original es. Las historias de cada capítulo son muy buenas, algunas originales, otras ya vistas, pero por norma general, divertidas que es el cometido final de la serie, divertir.

La Banda Sonora, se forma de canciones de éstas que oímos en la radio cuando vamos en el coche y demás, no en todos los capítulos es así, claro. Tiene una canción principal (“Hey Beautiful” –The Solids-) que es la que se usa al principio de cada capítulo con la entradilla de siempre (entradilla que tras cinco temporadas empieza a hacerse demasiado monótona) y bueno, algunos temas instrumentales repartidos por los capítulos como música de fondo y demás, como la mayoría de series de TV.

2/2.

Vaya, una de las críticas mas largas del blog, sin duda la serie lo merece, recomiendo encarecidamente su visionado, ya que es una serie fantástica, graciosa y sin duda, original, con un elenco fantástico y de vez en cuando algún que otro cameo de personajes famosillos.

Nota Final: 8.4/10.

Un saludo.

Muaré González Guijarro.

The Road ("La Carretera")

2010-02-14T15:19:00.005+01:00

“The Road” (“La carretera”) película post-apocalíptica vendida (según el trailer) como película apocalíptica de acción, ¿Acción? ¡Ja!...Esto es un dramón del quince, que a la media hora ya te tiene frito en la butaca.

-Personajes y Actuación: Solo hay dos principales, el niño y Vigo Mortensen, el niño, pues bueno, una actuación mediocre que no transmite nada mas que inocencia. La de Mortensen si que es mejor, una actuación sólida para una situación difícil. Los personajes están bien construidos, con flashbacks del pasado y bueno, mas o menos contando su historia, no están del todo mal. 1/2.

-Fotografía: Fría, muy fría, tonalidades grises, típica de un post-Apocalipsis, y no esta tan mal, aunque al final los ojos ya están desesperados (al menos la híper-sensibilidad de los míos) en mitad de una escena hay un cambio repentino de iluminación, se vuelve de gris a azul de repente y con un corte de plano. 0.5/2.

-FX: No es que se abuse en exceso de la infografía en primer plano, es decir, se usa para hacer los fondos y demás, y la verdad no está nada mal…Hay incendios y demás, pero poca cosa mas que comentar en este apartado. Algunos huesos, gente muy delgada, cadáveres, todo bastante bien. 2/2.

-Guión y Dirección: El guión es lentísimo, le falta acción, vale que sea un drama, o algo por el estilo (la verdad, no sabría como calificar esta película) pero, si vendes la película como una cinta de acción, al menos que dos cuartas partes del metraje sean de acción, como mínimo…Los planos no están mal del todo, pero son muy típicos, una cámara un poco fija e inerte…0.3/2.

-Historia, B.S.O. y Montaje: En la historia me falla el no explicar el acontecimiento que ha pasado para que el mundo este así de muerto, simplemente pasa porque sí, y a mi personalmente eso no me gusta. Por lo demás es una historia muy normal de un padre con su hijo que va al sur para tratar de sobrevivir. La BSO, es en algunas partes notoria y en otras insuficiente, hay escenas a las que les falta música para transmitirnos las sensaciones de ese padre con su hijo a cuestas…El montaje, normal y corriente. 0.2/2.

En fin, los que vayan buscando una película de acción, aquí no la van a encontrar. Recomendable para echarse una cabezadita en el sofá un domingo tras comer.

Nota Final: 4/10.

Saludos querido Lector.

Muaré González Guijarro.

[CronoCritica] Crank 2: High Voltage

2010-02-13T22:28:00.005+01:00

"Crank 2: Alto Voltaje", cine moderno de Serie B, me encanta, algunos ya lo sabréis, otros no, tengo una gran debilidad por el cine de Serie B (si es ochentero, mejor) pero eso de que ahora se haga cine así, es algo que me impresiona, creía que iba a ver un blockbuster de estos que quitan el hipo, pero no, no ha sido así, he disfrutado mucho mas. Es perfecta, los chistecillos justos, un tipo duro (muy duro, como en los ochenta), tías buenorras mostrando pechamen y acción, mucha acción, de estas películas que esta todo el rato la cámara en movimiento, de hecho, hay veces en los que la cámara es demasiado inestable, pero bueno, el cine de Serie B, siempre tiene fallos, sin duda me quedo con la escena en la estación eléctrica en la que con una maqueta de las malas, y dos máscaras de látex (se nota muchísimo) se pelean como si fuesen dos gigantes, tremenda. Nada mas que comentar, para los amantes del cine de Serie B, ahí tienen una gran película, a los que os guste el cine normal, los grandes y caros blockbusters y las producciones de tipo ‘A’, no la veáis.

-Personajes y Actuación: 1/2.

-Fotografía: 0.5/2.

-FX: 1/2.

-Guión y Dirección: 1/2.

-Historia, BSO y Montaje: 1.5/2.

Nota Final: 5/10.

Saludos ;)

Muaré González Guijarro.

Oscars: Especial Nominaciones 2010

2010-02-04T20:43:00.008+01:00

Bueno, como siempre digo, lo prometido es deuda, aquí está el susodicho “Especial Nominaciones a los Oscars 2010” espero que el blog este abierto muchos años, y que este “especial” se convierta en una tradición año tras año. Este es el primero de un segundo especial sobre los Oscars, éste sobre las nominaciones, y el otro, claro está, sobre los ganadores. Allá vamos…

Antes de nada, quiero comentar lo siguiente; ya que no me gustan las traducciones al castellano de los títulos de ninguna película, en las listas y a la hora de comentarlas, los voy a dejar con el título original, y ahora matizaré el título original, y la traducción que se ha hecho de la película al castellano. "The Hurt Locker" ("En tierra hostil"), "Inglorious Basterds" ("Malditos Bastardos"), "The Imaginarium of Doctor Parnassus" ("El imaginario del Doctor Parnassus") y por último, "The Young Victoria" ("La Joven Victoria"). Las demás películas no se han traducido al castellano para ser vendidas en las salas de nuestro país. Y ahora si que sí...

Voy a empezar comentando las nominaciones a mejor película, las candidatas son:

-Avatar

-Inglorious Basterds

-The Hurt Locker

-The Blind Side

-Precious

-Up in the Air

-District 9

-A serious man

-An Education

-Up

Entre todas estas buenísimas películas, creo que se han colado dos que en mi opinión no merecen estar ahí, y son “Avatar” y “District 9”. Si, “Avatar” ya es la película mas taquillera de la historia, es una gran película y todo lo que queramos, pero no se merece ningún oscar que vaya mas allá de el de mejores efectos visuales, os pongáis como os pongáis. Pero la que sin duda se ha colado, es “District 9”, la primera vez que ví las nominaciones, me quede sencillamente flipado, pero vamos a ver, hacen un documental sobre alienígenas, cámara “en mano” casi toda la película, con 30 millones de $ (que esto es lo de menos) y encima, bajo mi punto de vista, bastante aburrido y mareante, ¿y la nominan a ‘mejor película’? ¿Qué será lo siguiente nominar alguna secuela de Saw a mejor guión?...Sencillamente flipante. De todas las nominadas, las únicas que no he visto son “A serious Man”, “The Blind Side”, “An education” y “Precious”. Sin haber visto éstas, yo le daría el Oscar a “The Hurt Locker”.

Sigamos con la categoría de ‘Mejor Director’. Nominados/as:

-‘James Cameron’ por “Avatar”

-‘Kathryn Bigelow’ por “The Hurt Locker”

-‘Lee Daniels’ por “Precious”

-‘Quentin Tarantino’ por “Inglorious Basterds”

-‘Jason Reitman’ por “Up in the Air”

Aquí la elección es difícil, de los cinco, tengo que eliminar a Lee Daniels por no haber visto “Precious”, y también elimino a James Cameron, porque como ya comente en la crítica de “Avatar” no me gustaron para nada, muchos de los planos de “Avatar”. Eliminando a esos dos, la elección es muy difícil. Tengo cierta debilidad por Quentin Tarantino y su forma de hacer cine, pero he de ser objetivo, y no creo que merezca del todo éste Oscar. La dirección de “Up in the Air” me pareció brillante, muy buena sin duda, y no sabría si decantarme por Jason Reitman o Kathryn Bigelow, pero como tengo que apostar por uno, voy a apostar por ésta última, ya que me encantó su forma de llevar la película, los puntos de vista, los planos, y todo…Por lo tanto apuesto por Bigelow.

Debería hablar sobre las actuaciones, tanto de secundarios como de protagonistas, pero ya que no es mi especialidad voy a pasar por encima, y me voy directamente al ‘Mejor Guión Original’. Con los siguientes afortunados:

-The Hurt Locker

-Inglorious Basterds

-Up

-A Serious Man

-The Messenger

Solo he visto las tres primeras, por lo tanto las otras, las elimino de las posiblididades.

Y de nuevo, una difícil elección, “Up”, gran película de animación, una de las mejores películas del 2009 si, pero no creo que merezca el Oscar a mejor guión original, ya que a mitad de película me aburrí un poco, con lo cual el ritmo del guión no me pareció excesivamente bueno. Así que la decisión está entre “The Hurt Locker” o “Inglorious Basterds”. Y esta vez voy a apostar por “Inglorious Basterds” aunque la decisión es muy difícil, apuesto por Tarantino, y su nueva obra de arte del pasado año.

Pasemos a ‘Mejores Efectos Visuales’, tres únicas candidatas, y una única vencedora.

-Avatar

-District 9

-Star Trek (2009)

Sin nada mas que añadir, los efectos de “District 9” no me parecieron ninguna maravilla, simplemente pasables (aunque para el presupuesto del film, sin duda es una pasada lo que hicieron), Star Trek también los tiene muy buenos, pero la vencedora en este caso está clara, y si no me gusta James Cameron como director, he de reconocer, que lo que ha creado para “Avatar” ha sido una grandiosa maravilla. Por lo tanto, me quedo con “Avatar” a ojos cerrados, al menos una se que acierto.

Y ahora, ‘Mejor Dirección Artistica’

-Avatar

-The Imaginarium of Doctor Parnassus

-Nine

-The Young Victoria

-Sherlock Holmes

La única que no he visto en este caso es “La joven Victoria”, y aquí también he dudado, pero finalmente me quedo con “Nine”.

Edito la entrada, a fecha de 8/2/09 para añadir dos nuevas categorías que había pasado por alto por las prisas, y en la que hasta hoy no había reparado.

Mejor película de habla 'no inglesa':

-Ajami (Israel)

-La Cinta Blanca (Alemania)

-El secreto de sus Ojos (Argentina)

-La Teta Asustada (Perú)

-Un profeta (Francia)

Y en ésta (no he visto, ni "Ajami", ni "La Teta Asustada", ni "Un profeta") pero aunque las hubiese visto, lo tengo clarísimo, mi ganadora "La Cinta Blanca" del gran maestro Michael Haneke, una autentica obra maestra.

Otra de las categorías que añado en esta actualización es la de "Mejor Película de Animación", nominadas:

-Coraline

-Fantastic Mr. Fox

-The Princess and the Frog (Tiana y el Sapo)

-The Secret of Kells

-Up

No vistas, "Fantastic Mr. Fox" y "The Secret of Kells", descarto a "Tiana y el Sapo", si es muy buena, pero para nada a la altura de las otras dos candidatas, "Coraline", gran película, ademas de que tengo predilección por la técnica en la que ha sido rodada (Stop-Motion), "Up" es otra obra maestra, de la factoría Pixar, y sin duda es una muy difícil elección, pero creo que voy a optar por "Up", por su belleza técnica, y por su historia, a pesar de que el guión no terminó de agradarme del todo.

Y hasta aquí el especial, sí, se que hay muchas mas categorías, y me gustaría comentarlas todas, pero desgraciadamente no tengo tiempo. Un placer haber compartido este especial contigo, espero que hayas disfrutado de la lectura. Y también espero que con ésta mi modesta opinión tengas un poco claro, por donde pueden ir los ‘tiros’ en la ceremonia de los Oscars.

Un gran saludo.

Muaré González Guijarro.

Mañana...Especial Nominaciones.

2010-02-02T23:51:00.004+01:00

Pues eso querido lector, hoy mismo se han publicado las nominaciones a los Oscars 2010. Mañana (ya que hoy no me ha dado tiempo a terminarlo) publicaré un "Especial Oscars: Las nominaciones 2010" en el cual comentaré las posibilidades de las películas nominadas (bajo mi punto de vista, como siempre) y además haré mi pequeña quiniela personal, en la que espero acertar mínimo una.

Pues lo dicho. Mañana os espero...

Un gran saludo.
Muaré González Guijarro.

Resacón en las Vegas

2010-01-15T15:45:00.003+01:00

The Hangover, solo puedo decir una cosa, ‘ou yeah’, para que engañarnos, ya no se hacen comedias de este tipo, ahora todas estan trilladas de gag’s, copias de otras películas, que si homenajes, que si esto o que si lo otro…Y vaya, esta también, pero sabe tratarlos con cierta originalidad, no me extraña que haya sido todo un taquillazo, allá vamos:

-Personajes y Actuación: Tremendos, cojonudos, grandiosos, colosales, graciosos, y un largo etcétera…Actores sacados “de la nada” hacen unas actuaciones tremendas, del único del que me puedo quejar (en la línea de protagonistas, claro) es del dentista, ha sido el que menos me ha transmitido a lo largo del film, aunque sin duda en los últimos 10-15 minutos ha mejorado notablemente… 2 de 2.

-Fotografía: Muy, muy buena, colores cálidos, luminosa, y de las que a mí me gustan, no hay excesivos ‘nocturnos’ ya que la mayor parte del film se desarrolla durante el día, pero los pocos que hay, los colores molan, aunque todas las películas que se desarrollan en las vegas tienen la fotografía prácticamente igual. 1.8 de 2.

-Montaje: La verdad, no tengo queja, esta bastante bien, tiene algunas transiciones que no son de mi gusto personal, pero claro, no está hecha pensando en mí (ojala) por lo tanto, no me puedo quejar…Aunque como la crítica es mía, si, si puedo…No me han gustado algunas transiciones. 1 de 2.

-Guión y Dirección: Ambos aspectos muy típicos, el guión tiene bastantes gag’s pero que como ya he dicho, han sabido usarse con originalidad, por lo tanto no es una de estas películas con las que tenemos un “Dèjá Vu” que parece que ya las hemos visto, no, se lleva bastante bien. La gran pega del guión, lo que me ha parecido pésimo, de muy mal gusto y que sin duda ha estropeado un grandioso guión de comedia, el ‘jefe-mafioso-chino-maricón’ por dios, eso es de parvulario, si vale, se pueden usar cosas de estas como recurso para que los chicos/chicas estos que van a las salas de cine en masa con los amigotes en plan ‘-eh, que way soy’- se rían, pero por dios, se le da mucho protagonismo, y es un gag, demasiado trillado y evidente. La dirección, pues bueno, no está mal, del montón, sin planos excesivamente originales ni innovadores, bastantes planos desde grúa (cosa que sin duda me gusta) y bastante buena en líneas generales. 1.5 de 2.

-Historia y BSO: Bueno, la historia es bastante típica pero a la vez original, amigos que se despiertan de resacón y que no recuerdan nada. Pero bueno, sin entrar mucho en detalles, tiene cosas que son bastante chulas, y el final, aunque predecible, no deja de ser un puntazo. La banda sonora esta constituida por un ‘remix’ de estas canciones que oímos normalmente por ahí, y que luego no nos acordamos donde. La verdad, no le encuentro pegas, le va bastante bien a la peli. 2 de 2.

En fín, muy recomendable. Sobre todo para ver acompañado, aunque solo/a también se disfruta, aunque claro, los gag’s que son para verlos ‘con los amigotes’ no son lo mismo sin éstos últimos…

Nota Final: 8.3/10.

Saludos ;)

Muaré González Guijarro.

Las Colinas tienen Ojos (2006)

2010-01-14T00:31:00.005+01:00

Reflexionando, me he dado cuenta de que aún no he hecho la crítica de éste genial remake a manos del grandísimo realizador francés Alexandre Ajá, pues bién, con las 2000 visitas recién cumpliditas, aquí va mi opinión de esta gran película:

-Personajes y Actuación: No son actores excesivamente conocidos, (exceptuando a Emilie de Ravin) por no decir que para mí lo eran totalmente y la verdad, no tengo nada que reprocharles. Unas buenas actuaciones sin la verdad, ninguna que destacar, todas están bien, y eso, ahí se quedan, en un bien bastante alto. 1.5 de 2.

-Fotografía: Como sabéis, siempre me quejo de las fotografías frías, y en este caso, estamos en un desierto, mucha arena, mucha tonalidad amarilla, y sí, me quejaría de fotografía excesivamente luminosa y en algunos casos molesta, además de que las partes oscuras, son demasiado oscuras, supongo que a propósito para mostrar lo menos posible pero, como soy MUY tiquismiquis en el tema de la fotografía, diré que ésta no me ha agradado del todo. Pero como tampoco me ha desagradado…1 de 2.

-FX: Bastante buenos la verdad, los mutantes nos enseñan bastante sus ‘bonitas’ caras, cosa que me agrada, que no escondan el maquillaje, que además en este caso es una maravilla, hay algunos mutantes que son realmente chulos (véase el de la silla de ruedas) y eso, una pasada de FX. 2 de 2.

-Guión y Dirección: Alexandre Aja es un dios en esto de dirigir gore, sabe elegir los planos con una certeza tremenda, son muy apropiados y originales, me quedo sin duda con la steady-cam cruzando el desierto hasta llegar a…(como no quiero poner spoiler, ya lo veréis…) en fin, que Alexandre es un dios en esto…El guión, bueno, no es ninguna maravilla, pero tampoco es nada despreciable, de lo que mas me quejo es de que los personajes están demasiado estereotipados, y de que el final es muy previsible, por lo demás, el guión está bastante bien…1.5 de 2.

-Historia y Montaje: La historia es remakeada del film con el mismo nombre que hizo saltar a la fama a Wes Craven (creador de Freddy Krueger y director de la trilogía Scream). La historia mola, me gusta mucho el tema éste de las bombas atómicas y tal, y la verdad, es original (a pesar de que esta versión sea un remake). El montaje también es bueno, no brillante, pero si bueno, apropiado, los créditos iniciales son todo un puntazo, y eso es lo que le voy a dar. 1.5 de 2.

Totalmente recomendable, para pasar una buena tarde de fin de semana, con amigos o con la pareja, palomitas, y a disfrutar de todo un festín de muertes y esas cosas que tanto nos gustan, ¿no?

Nota Final: 7.5/10.

Saludos querido lector ;)

Muaré González Guijarro.

Wow!

2010-01-12T23:18:00.002+01:00

Vaya, vaya, menuda sorpresa, mi modesto blog en el que me gusta expresar mis "sentimientos cinéfilos" ha superado las 2000 visitas, una grata sorpresa, pues eso querido lector, muchas gracias por estar ahí, motivándome a escribir con vuestros comentarios, que no son muy abundantes, pero bueno, no me quejo...

Superadas las 2000 visitas, 12-01-10.

Saludos ;)

Muaré González Guijarro

La Proposición [CronoCrítica]

2010-01-12T15:29:00.006+01:00

Bueno, hoy se ha cerrado la encuesta que lancé hace unos días, y ha ganado mi opción favorita, los votantes piensan que mis críticas son muy buenas, y tan solo unos pocos que son pésimas. Bueno, pasadas las fiestas, los reyes, el fin de año y todas esas cosas que tanto nos gustan, vuelvo al blog. Nueva CronoCrítica:

La Proposición, anoche no podía dormir por lo que decidí ponerme esta 'comedia-romantica' y la verdad, no me disgustó. Una película en la media, que no es (al menos para mí) una comedia propiamente dicha ya que me reí en ocasiones contadas. Buenos colores, historia aceptable, buena BSO, buenas actuaciones (sin llegar a gustarme del todo la de Sandra Bullock) le veía algo raro en la cara, como si no pudiese expresarse del todo bien...¿botox?...La actuación de Ryan Reynolds es bastante buena...La dirección no decepciona, buenos planos sin llegar a ser originales ni innovadores...

En definitiva, una película en la media, que bueno, para pasar el rato (o el insomnio en mi caso) no está nada mal...Recomiendo ver acompañado ya que sino, el efecto 'way' de la película es menor...

Nota Final: 5/10.

Saludos Lectores :)

Muaré González Guijarro.

Encuesta

2010-01-06T01:25:00.004+01:00

Bueno, el blog ya lleva abierto un tiempecillo, y me gustaria saber vuestra opinión sobre mis criticas...Dejo abierta la encuesta una semana.

Saludos ;)
Muaré González Guijarro.

Rankings 2009

2009-12-31T21:52:00.007+01:00

....

Fin de año, momento de Rankings…:

En términos generales, ha sido un buen año (cinematográficamente hablando) por lo tanto, aquí va el primer ranking del blog, y va a ser el de las 10 mejores películas (para mí) de este 2009.

Películas estrenadas en 2009 que he visionado, por lo tanto, candidatas:

-El curioso caso de Benjamin Button
-Gran Torino
-Watchmen
-Underworld: La rebellion de los Licántropos
-Monstruos contra Alienígenas
-A todo Gas 4
-Señales del Futuro
-Presencias Extrañas
-The International: Dinero en la Sombra
-X-Men Orígenes: Lobezno
-17 Again

-La Proposición
-Star Trek (2009)
-Ángeles y Demonios
-Noche en el Museo 2
-Presencias Extrañas
-¿Hacemos una Porno?
-Repo! The Genetic Opera
-Transformers 2: La Venganza de los Caídos
-La Última casa a la Izquierda (2009)
-Brüno
-Imago Mortis
-Asalto al Tren Pelham 1 2 3
-Imago Mortis
-Arrástrame al Infierno
-Up
-G.I. Joe: The Rise of Cobra
-Exorcismo en Connecticut
-Enemigos Públicos
-Expediente 39
-Shorts: La Piedra Mágica
-District 9
-San Valentín Sangriento 3D
-Inglorious Basterds (Malditos Bastardos)
-Jennifer’s Body
-Rec 2
-La Huérfana
-Infectados (Carriers)
-El imaginario del Doctor Parnassus
-Celda 211
-2012
-Planet 51
-Spanish movie
-Zombieland
-Avatar

Mejores Películas de 2009:

1º - Repo! The Genetic Opera
2º - Celda 211
3º - Avatar
4º - Up
5º - Inglorious Basterds (Malditos Bastardos)
6º - Star Trek (2009)
7º - Ángeles y Demonios
8º - Gran Torino
9º - El curioso caso de Benjamin Button
10º - La última casa a la Izquierda

Peores Películas de 2009:

1º - Jennifer’s Body
2º - Exorcismo en Connecticut
3º - Spanish Movie
4º - Imago Mortis
5º - Señales del Futuro
6º - Underworld: La rebelión de los Licántropos
7º - Rec 2
8º - Presencias Extrañas
9º - Noche en el Museo 2
10º - Brüno

Grandes decepciones del 2009:
(Películas de las que esperaba algo, y de las que salí escaldado del cine)

1º - Imago Mortis
2º - Arrástrame al Infierno
3º - El Imaginario del Doctor Parnassus
4º - Zombieland
5º - Señales del Futuro

Grandes sorpresas del 2009:
(Películas de las que NO esperaba nada, y de las que salí gratamente sorprendido)

1º - Celda 211
2º - La huérfana
3º - Ángeles y Demonios
4º - La última casa a la Izquierda
5º - G.I. Joe: The Rise of Cobra

Y hasta aquí el ranking de 2009.
Feliz Año Nuevo 2010.

Muaré González Guijarro.

Avatar

2009-12-18T19:40:00.009+01:00

Orgásmica visualmente. Y es que el retorno del tito Cameron, no ha sido en vano, vuelve un dios, vuelve James Cameron.

-Personajes y Actuación: Realmente fantásticos, las actuaciones (destacando la de Sam) son perfectas, maravillosas, mágicas, …, Ninguno decepciona, cumplen todos su función, y superan gratamente las expectativas creadas…Los personajes son la bomba, con una profundidad altamente emotiva, haciendo que los llegues a considerar ‘de la familia’ sintiendo lo que ellos sienten, una pasada…(los protagonistas, claro…) 1.5 de 2.

-Fotografía: Algo que como sabéis, valoro mucho en mis críticas, ‘Pandora’ es excepcional, los colores son perfectos, vivos, raros, ¡nuevos!, cálidos, fríos, combinados, ¡MARAVILLOSOS! … La fotografía es la que realmente hace que te metas de lleno en la película, y sin duda alguna esta lo consigue, una pasada. 2 de 2.

-FX+Infografía+Efectos Visuales: Es en lo que mas dinero se ha invertido de la película, eso queda claro, Cameron ha estado esperando esta tecnología para poder realizar la película, y ha hecho bien, porque esta, unos años atrás, para nada hubiese sido lo mismo…La Infografía es…es…es…¡DIOS! Es todo tan real que…pfff….no tengo palabras, realmente ¡IMPRESIONANTE!...2 de 2.

-Guión y Dirección: Quizás los dos peores aspectos de la película, el guión tiene sus momentazos, pero le sobra media hora larga. Los diálogos son amenos y cañeros, pero, como ya digo, se hace demasiado larga…La dirección, sin duda, aquí James, me ha decepcionado, ha repetido mas de la cuenta un mismo plano/efecto lo cual para mí, resta puntos, siempre que veo a un director repetir un plano muchas veces, pienso que se le ha acabado la originalidad, puede que no sea así, pero esa es mi manera de verlo…0.5 de 2.

-Historia y BSO: La historia es previsible, muy previsible, está un poco trillada, pero se ha sabido darle un punto de originalidad que merecía, transfondo amoroso, valores, etc…etc…Pero eso no hace que deje de ser un refrito. La Banda Sonora mola lo suyo, tiene momentos realmente alucinantes, no se hace pesada, y siempre esta ahí, al igual que la historia, la película cuenta con una grandísima banda sonora, digna sin duda, de alabanza. 1 de 2.

Y he aquí mi crítica, tras mucho tiempo esperando la película, y con unas expectativas realmente altas, he de decir que se han cumplido. Un film que todo el mundo debería ver, totalmente recomendada, en 2D por supuesto. Dejense el 3D para cuando avance realmente.

Nota Final: 7/10.

Saludos ;)

Muaré González Guijarro.

Drag me to Hell [CronoCrítica]

2009-12-08T20:26:00.002+01:00

Y seguimos con las ‘Crono-Críticas’ y esta vez, vamos a hablar de la última de Sam Raimi: “Drag me to Hell” (‘Arrástrame al Infierno’).

La vi en el cine, no me pareció nada del otro mundo, hoy, el aburrimiento (y su llegada hasta mí en HD) me han hecho volver a verla, y lo cierto es que me ha gustado mas que la primera vez que la visione. Nunca he podido acabar de ver ‘Posesión Infernal’ pero después de esto, me estoy planteando animarme y verla, porque lo que es la dirección de Raimi, es impecable, los planos son fabulosos. La historia es, original, actual, e increíble, creada por los hermanos Raimi, este dueto no tiene desperdicio, espero una nueva colaboración…Tiene escenas que rozan la brillantez. Un ritmo correcto, que en algunos puntos, puede hacerte mirar el reloj, pero que enseguida pasa. Efectos especiales, tanto visuales como sonoros, alucinantes, recuerdo que en la sala de cine, me tuve incluso que tapar los oídos. Y bueno, como no quiero alargar mas la cosa, simplemente decir que es completamente recomendable, sin desperdicio alguno, y película que no debe faltar en las estanterías de cualquier fan del ‘terror’.

Nota Final: 7/10.

Saludos ;)

Mr. Guijarro!

Spanish Movie [CronoCrítica]

2009-12-05T00:04:00.004+01:00

Con esta crítica inauguro una sección a la que voy a llamar las crono-criticas, crono de cronometro, de tiempo…Y críticas, pues de críticas…La idea es hacer la crítica lo mas corta y amena posible.

No voy a decir que me he llevado una gran decepción de nuevo con el cine “Spañol” porque no iba con ninguna expectativa, así que la película tenia el voto de confianza de que podía haberme dado una buenísima impresión sin haber esperado nada de ella, pero de nuevo, no ha sido así. Es un bodrio infumable, con buen ritmo eso sí, se hace corta, pero es al mismo tiempo aburrida, no tiene definición, la historia es malísima, la fotografía fría, y los ‘chistes/gracias’ trillados…Vive de los cameos, destacando el del gran Andreu Buenafuente y su grandísimo vasallo Berto Romero, Michelle Jener, Leslie Nielsen (el cual esperaba que apareciese bastante mas rato)Álex de la Iglesia, Amenábar (nah, este sale un momento), el genialísimo Eduardo Gómez…Paco plaza y Jaume Balagueró, y para terminar, Joselito (aquel niño con la voz dorada [en sus tiempos])

En fín, voy acabando, horrorosa, infumable y para nada recomendable.

Nota Final: 1/10

Saludos ;)

Muaré González Guijarro

Celda 211

2009-11-29T15:50:00.006+01:00

¿Os acordáis cuando en la crítica de [Rec 2] dije que me habían hecho perder (otra vez) la confianza en el cine español?...Pues “Celda 211” me ha hecho recuperarla de golpe…¡Que peliculón!...Entra en mi ‘TopTen’ del año y se convierte en una de mis películas favoritas…Muy pocas películas consiguen mantenerte todo el tiempo pegado a la butaca sin parpadear…Allá vamos:

-Personajes y Actuación: Perfectas actuaciones, impecables, magníficas, arrolladoras, tremendas, y un largo etcétera de buenos ‘piropos’, de todo el elenco de actores me ha sobrado Antonio Resines, que en mi opinión es el que hace la peor actuación de la película, y no es por culpa del personaje, no…Por lo demás, todos los personajes realmente bien construidos, y como ya menciono, actuaciones impecables. 2 de 2.

-Fotografía: Como ya sabéis, soy partidario de los colores cálidos, pero aquí no hubiese encajado bien este estilo, una cárcel, un lugar frío, transmitido perfectamente en una fotografía fría, y que aunque no sea de mi estilo, pues oiga, me gustó, sin partes oscuras, y con colores fríos típicos de una cárcel. 2 de 2.

-FX+Infografía+E. Visuales: Bueno, no hay infografía, pero si hay algún que otro ‘cortecito’ en determinadas partes del cuerpo X (no quiero soltar spoilers) cortecitos que están muy bien hechos, la verdad, a las alturas que estamos, cualquier película con presupuesto medianamente decente, hace unos buenos FX…Como ya digo, no hay infografía y bueno, efectos visuales, pues…si, alguno, pero vamos, nada del otro mundo, no esperéis explosiones ni nada por el estilo. 1 de 2.

-Guión y Dirección: El guión es buenísimo, son unos diálogos realmente brillantes, que hasta a la persona mas seria del planeta, le arrancarían una carcajada, como digo, diálogos tremendos que hacen que la película se te haga amena y no tengas que mirar ni una sola vez el reloj. La dirección también es un punto fuerte de la película con unos planos muy bien escogidos y dinámicos, ‘chapó’ a Daniel Monzón. 2 de 2.

-Historia y BSO: La historia es adaptada, desconozco de donde, no se si es un hecho real, una novela u otros…Pero es alucinante, un motín en una cárcel que provoca mas motines y otras cosas en el país, flipante y original, no tiene desperdicio alguno. La BSO, no hay banda sonora en toda la película, en este caso no es ni bueno ni malo, pero hay escenas que con un poquito de música hubieran sido menos ‘molestas’, con ‘molestas’ me refiero a que al principio por ejemplo hay una escena que son unos 3 minutos en silencio, y si te toca que el de tu lado esta comiendo palomitas, u haciendo otra de estas cosas que hacen ruido, puede llegar a hacerse molesta, pero vamos, el que no haya BSO es algo que a unos puede gustarles y a otros no, personalmente una banda sonora, no le hubiera ido demasiado bien, por lo que así esta perfecta. 1.7 de 2.

En fin, realmente RECOMIENDO CIEGAMENTE VISIONARLA es una de estas películas que tienes que ver, una autentica obra de arte que me ha devuelto, medianamente, la confianza en el cine español, a ver si la próxima ‘Spanish Movie’ no me la vuelve a quitar…Y me alegra que el cine patrio, al fin empiece a hacer obras de arte al mas puro estilo ‘hollywodiense’

Nota final: 8.7/10.

Saludos Lectores ;)

Muaré González Guijarro

2012

2009-11-14T11:51:00.004+01:00

2012, un telefilm caro. Serán mis altas expectativas, será que me he vuelto muy exigente, o será
que Emmerich ha perdido todo su encanto. La peli es espectacular, si, pero ahí se queda, y con esto no quiero decir que me esperara un gran argumento, ni un gran guión, pero me esperaba mucho mas de Emmerich. Vamos:

-Personajes y Actuación: Malas, todas las actuaciones son malas, pero no culpo a los actores, no, la culpa es de la historia, no deja hacer una buena actuación, es demasiado 'dinamica'. Por lo tanto en este aspecto: 0 de 2.

-Fotografía: No quiero decir que es mala ni buena, pero es fría y cálida, va cambiando según le apetezca, cambios de luz muy rápidos, etc, etc...En general no me ha gustado, pero a habido momentos en los que sí. 1 de 2.

FX + Infografía + E. Visuales: El que deberia ser el punto fuerte de la película, en cierto modo no lo es. La infografía es buena, o medio buena, mejor dicho. Pero ha habido en muchos casos que no se ha respetado la física de un objeto, un coche no salta y se queda recto en el aire, por poner un ejemplo, cosas así distinguen una película mala, de una buena. Los efectos visuales son muy buenos, me han encantado. Y aunque la infografia no vaya muy allá, le voy a dar un 2 de 2.

-Guion y Dirección: El guión es malo. Los dialogos son esperpénticos, malisimos, subrealistas y sobre todo, forzados. Hubiera preferido que no hablasen en toda la película a los dialogos que esta tiene. La dirección es algo que sí me ha gustado, los planos son buenisimos, bien combinados, dinámicos, y un monton mas de calificativos buenos. Por alusiones: 1 de 2.

-Historia y BSO: Lo que es la historia en sí no está mal, es original y con un mejor guión hubiese ganado mucho, es muy directa,[Spoiler] no dan al 'pueblo' la oportunidad de evitar la catastrofe ni nada por el estilo, todo directo[Fin Spoiler] .En cuanto a la BSO, la verdad es que la he notado mas bien poco, poco no, no la he notado, será que estaba muy pendiente de otras cosas, pero salvo en los títulos finales no he oido 'pieza' alguna, no quiero decir con esto, que no tenga, quiero decir, que no me he fijado, pero ante la duda. 1 de 2.

En resumen, no se la recomiendo a nadie, a quien quiera perder un poco el tiempo, sí, es muy espectacular y tal, pero no tiene nada mas, ni siquiera historia, y en algunos puntos la infografia es como cualquier telefilm. Yo me he aburrido soberanamente, por lo que para mí el ritmo ha sido mas bien malo. Queria una crítica corta, que se que os da 'palo' leer las largas, así que aqui está, 2012 en todo su esplendor.

Nota Global: 5/10.

Saludos ;)
Muaré González Guijarro

Asalto al Tren

2009-11-11T15:21:00.003+01:00

Allá vamos con otra crítica: “The Taking of Pelham 123” a.k.a. “Asalto al tren Pelham 123” y es que últimamente me esta dando por películas ‘comercialoides’, esperemos que este hábito cambie pronto…Asalto al Tren, película que reune a ‘John Travolta’ y ‘Denzel Washington’, este dúo podría haber dado mucho mas de sí…Comencemos:

-Personajes y Actuación: La verdad, tenemos a dos estrellas en el reparto, una de las cuales me gusta mucho (‘Washington’) y a Travolta, que a decir verdad, no esta en uno de sus mejores momentos en lo que a películas se refiere…No se porque pero la actuación de Travolta me ha recordado mucho a la de ‘Heath Ledger’ en su papel como ‘Joker’…cuanto daño (del bueno) ha hecho esta actuación…Pero la verdad, a Travolta no le pega ese estilo y en esta hace una sobreactuación demasiado acentuada…La actuación de Denzel, magnífica, como siempre. Los personajes los de ambos actores son vacíos, aunque el de Travolta es, cuanto menos interesante, dejando al espectador crear su propia idea sobre este, aspecto que me ha gustado. 1,5 de 2.

-Fotografía: Cálida, la verdad, cálida y luminosa, de las que como sabéis, me gustan, me encantan, me conquistan y últimamente están siendo numerosas, mis ojos lo agradecen. A pesar de estar en un ‘metro’ no hay nada oscuro, es todo muy luminoso, incluso cuando las escenas requieren un poco de oscuridad. 2 de 2.

-FX + Infografía + E. Visuales: No hay Infografía, puede que en algún pequeño momento, pero nada notable, hay algo de sangre, nada destacable…Y un poco de acción, hay momentos en los efectos visuales bastante chulos, pero como ya digo, nada destacable. 0,5 de 2.

-Guión y Dirección: El guión es bastante lento, para ser una película de acción puede hacer que incluso te aburras, no por un excesivo tiempo, pero tiene grandes bajonazos en el ritmo, de la historia se podría haber sacado mucho mas pero no ha sido así. La dirección es muy buena, bajo el mando del genial Tony Scott (“Déjà Vu” [crítica mas abajo]) con planos realmente ingeniosos, y cumpliendo de una manera muy acertada la dirección de esta película de ¿acción?. 1 de 2.

-Historia y BSO: La historia no es original, es ‘remakeada’, lo cual resta puntos, y como bien he mencionado ya, podría haberse exprimido mucho mas, haber indagado en los personajes, y haber constituido un producto mas completo. La Banda Sonora es completa, aportando un buen conjunto musical a la película, pero no es de estas que te destacan dentro de la película, simplemente esta ahí. 0,5 de 2.

En definitiva, un producto comercial, apto para una tarde de sábado en casa, con palomitas, muchas palomitas, y una gran coca-cola, por favor…

Nota Final: 5,5 de 10.

Saludos ;)

Muaré González Guijarro.

Angeles & Demonios

2009-11-10T19:08:00.005+01:00

“Angels & Demons” peliculón del quince. He comenzado a verla con gran desconfianza ya que el ‘Código Da Vinci’ no me convenció demasiado, pero esta me ha encantado, tiene un ritmo frenético, y es una película de acción/thriller tremenda, entra en mi ‘topTen’ de este año directa.

-Personajes y Actuación: No van muy allá la verdad, Tom Hanks para mi gusto es bastante inexpresivo y no me transmite nada, los demás son bastante secundarios, exceptuando a la chica que a mitad de la película toma algo de protagonismo, la actuación de esta es bastante maja, pero al igual que la de Hanks, no me transmite nada de nada. 1 de 2.

-Fotografía: De las que me gustan, cálida y luminosa, tiene algunos puntos oscuros, en escenas subterráneas y/o de interior, pero si ahí no fuese oscura, no sería creíble, por lo tanto, una fotografía sublime, luminosa y con una paleta de colores cálida. 2 de 2.

-FX + Infografía + E. Visuales: Es una película que tira mucho de la Infografía porque supongo que al Vaticano no le haría mucha gracia, por no decir ninguna que metiesen una grúa + cámara en una de sus iglesias, por lo que, usan mucha infografía, pero sin embargo el presupuesto para esta es bastante bajo, y salvo algunas veces que llega a ser bastante buena, los helicópteros y algunos otros elementos parecen sacados de un videojuego. 0,5 de 2.

-Guión y Dirección: Ambos muy buenos, no he leído el libro y la verdad, no tengo intención de leerlo, pero lo que es el guión de la película no tiene desperdicio alguno, el ritmo es bueno sin llegar a hacerse pesada en ningún momento. Eso sí, te tiene que gustar la ciencia ficción/acción. La dirección también me ha gustado mucho, los planos en grúa son numerosos sin llegar a ser excesivos, los cambios de cámara en las escenas de acción, perfectos y los planos, son originales, ninguna objeción. 2 de 2.

-Historia y BSO: Esta basada en un libro, eso creo que lo sabemos todos, y como ya menciono arriba, no lo he leído, pero la historia en sí de la película es muy buena, lo de meter el LHC me ha parecido genialísimo y sin duda es un puntazo, y la historia de los ‘Iluminati’ maravillosa. En cuanto a la BSO, es igual de buena que la película, esta a la altura, y cumple su función muy adecuadamente, al principio un ‘Canto Gregoriano’ (si no me equivoco) aspecto que me ha gustado, y en las 2 horas y media de película, esta presente en todo momento, cumpliendo adecuadamente su función. 2 de 2.

En resumen, película completamente recomendada para amantes de la ciencia ficción y de la acción (menos esta segunda) un intenso thriller, con una historia sublime.

Nota Final: 7,5.

Saludos Lectores ;)

Muaré González Guijarro.

Cambio en el Blog

2009-11-09T19:13:00.004+01:00

Antes de hacer la siguiente crítica quiero comunicar un cambio en el modelo de crítica del blog. A partir de ahora, las películas serán calificadas sobre 10, como siempre, pero habrán 5 apartados por crítica que serán: “Personajes y Actuación”, “Fotografía” (‘Iluminación’), “FX + Infografía + Efectos Visuales”, “Guión y Dirección” y por último “Historia y BSO”. Cada uno de estos apartados valdrá de 0 a 2 puntos, siendo 2 el máximo. La suma de todos ellos será la nota global de la película.

Saludos ;)

Muaré González Guijarro.

PD: En breve, nueva crítica.

Déjà Vu

2009-11-02T19:02:00.004+01:00

Lo cierto es, que tenía esta crítica pendiente desde hace unas semanas, pero por unas cosas u otras, no he podido hacerla antes…Déjà Vu, peliculón donde los haya, si o si. Películas como esta, hoy en día cuesta mucho encontrar, de vez en cuando a Hollywood le sale alguna, si, pero rara vez…Allá vamos:

-Personajes y Actuación: Único destacable, el protagonista, Denzel Washington uno de mis favoritos, actuación impecable, y personal dentro de lo que cabe…El personaje, esta realmente bien construido, y las caras que pone Denzel no tienen desperdicio alguno…Y ya hablando un poco en general, todas las actuaciones son buenas, sin ningún otro personaje demasiado destacable, tal vez el de la fémina, pero nada importante.

-Fotografía (o Iluminación): Impecable, de las que a mi me gustan, colores cálidos, y luminosa en todo momento, en este aspecto la película se merece un grandísimo aplauso.

-FX+Infografía+Efectos Visuales: No hay mucho de ninguno de los tres, efectos visuales, bueno, explosiones, tiros y esas cosas, pero no es lo que mas, es decir, no es una película de acción de las de Michael Bay, que cada 5 minutos explota algo, no, es un thriller en el que de vez en cuando el bueno se tirotea con el malo y punto. Los pocos efectos que hay son buenos.

-Guión + Dirección: Dirigida de manera fantástica por el veterano Tony Scott, los planos son geniales, la cámara esta siempre perfectamente situada, cuando toca en movimiento, y cuando no, fija, olé!...Respecto al guión, la historia es buena, y el ritmo que esta sigue, también lo es, por lo tanto, 1+1 = 2.

No me ha salido una crítica demasiado larga, será que no estoy muy inspirado, pero bueno, en definitiva, una película que todo amante del thriller debería ver, recomendada para cualquier momento, a ser posible, un sábado lluvioso con pocas ganas de salir.

Totalmente recomendada.

Nota Final: 9.5/10.

Saludos Lector ;)

Muaré González Guijarro.

El imaginario del Doctor Parnassus

2009-10-29T18:51:00.004+01:00

“The Imaginarium of Doctor Parnassus” de mi querido ‘Terry Gilliam’ no he visto toda su filmografía, pero de las que he visto, esta es la que menos me ha gustado, esto no significa que no me haya gustado, que conste…Empecemos:

-Personaje y Actuación: Mi personaje destacado en esta crítica va ser el interpretado por Depp/Ledger/Law/Farrel…Tony, se llama. Es bastante desconcertante, mi acompañante y yo, nos pasamos media película discutiendo si era Depp o Ledger, y luego resulta que eran cuatro los actores…La actuación de Depp, magnífica como siempre, chapó!...La del fallecido Heath Ledger, es buena, si, pero sobreactuada, todo el rato es como si hubiera estado viendo en pantalla a ‘El Joker’ (interpretado por él en ‘The Dark Knight’ [critica mas abajo]) pero sin duda, magnífica actuación…He de decir que en la actuación de Jude Law y Colin Farrel apenas me fijé, lo siento…

-Fotografía: No me gustó, es decir, tiene toques cálidos, y en el mundo imaginario es magnífica, pero en el mundo exterior es demasiado fría y oscura, digamos que tiene bastante perdón puesto que la mayoría de la película es en el mundo imaginario del gran ‘Doctor Parnassus’, pero en el exterior, deja mucho que desear bajo mi punto de vista…

-FX+Infografía+Efectos Visuales: Los efectos visuales son bastante buenos, todo el mundo imaginario es sobre ‘pantalla verde’ (Green Screen/Chroma Key). La infografía no es ninguna maravilla, se han visto mejores, pero es lo suficiente buena como para introducirte de lleno en el ‘imaginario’…Sin duda alguna, la película en 3D hubiese ganado mucho.

-Guión + Dirección: La historia en sí de la película es cuando menos, simple, tiene puntazos, pero en general la historia es simple e incluso aburrida, le sobra una media hora larga, se hace pesada, el ritmo es bueno, y a la vez malo, hay acción pero en muchos casos sin sentido. La dirección, Terry Gilliam es un gran director y sus planos me gustan mucho, tiene planos originales e incluso algunos raros, no es un director convencional, cosa que me gusta.

Y ya terminando, un resumen de todo esto es, que si te aburres fácilmente, no la veas. Sin embargo si eres un soñador, que disfrutas con todo lo que sea un mundo irreal y fantástico, esta es la tuya.

Nota Global: 6.5/10.

Saludos ;)

Muaré González Guijarro.

Compañía

2009-10-28T22:38:00.003+01:00

Como no solo de cine vive el hombre (algunos sí…) hoy mi crítica va a ir sobre mi acompañante en la sesión de cine que he tenido hoy…Y mañana haré la crítica a la peli.

Bueno, por cronología, al principio, reservaditos, ambos…Y como siempre, al avanzar la ‘velada’ pues la cosa iba mejorando, no quiero comentar nada de la película, hemos estado hablando, y discutiendo sobre quien era quien ya que era bastante confuso…Mi acompañante, un poco fría, pero bueno, pasable…Esperemos que mejore la cosa.

Nota Global: 5.5/10.

Saludos Mr.Guijarro!

La Huerfana (Orphan)

2009-10-23T20:01:00.004+02:00

Toda la semana sin actualizar, no me echéis la culpa, tenia preparado el “Especial Saw” pero visto el paso atrás en el tiempo que hemos dado, me lo guardo por si decidiesen dar un paso adelante…

Tengo varias críticas pendientes, pero acabo de salir del cine de ver “La Huerfana” (Orphan) y ya que la tengo mas reciente, empezare por esta…

-Personajes y Actuación: En cuanto a actuaciones, a mi personalmente, la única que me ha gustado ha sido la de ‘Esther’, una actuación verdaderamente dios, la actuación mas pésima de la película para mi gusto (de los protas, claro) ha sido la de la madre, verdaderamente ‘surrealista’…Mi personaje destacado, claro está es ‘Esther’, la niña actuando es una maravilla, y al igual que pensé con “Expediente 39” la película la podría haber hecho ella solita… (Tómese como broma, por favor…) En fin, solo por la niña, la película merece ser vista…

-Fotografía (O iluminación): Fría, fría, fría y fría, ni colores cálidos, ni nada cálido (Tal vez al principio dentro de la casa un poco) pero fría, como la que mas…No me ha gustado nada, las iluminaciones así, verdaderamente me transmiten frío e incomodidad para mis ojos, por lo tanto es un aspecto del que no salvo nada de nada, no me ha gustado.

-FX + Infografía + Efectos Visuales: Bueno, aquí no hay demasiado que comentar, una puñalada por aquí, otra por allá, poco se puede hacer con eso… Aunque hay unos momentos con luz ultravioleta, en los que descubrimos cositas por ahí (no quiero soltar spoilers) que molan bastante…

-Guión + Dirección: Bueno, al principio de la película, cuando llevaba mas o menos una hora en lo único que pensaba era en las similitudes con “Expediente 39” (“Case 39”) pero al seguir avanzando, esto ha ido desapareciendo…El ritmo es bastante lento y se hace larga, me sobra mas de media hora de metraje…De hecho, esta película si hubiese sido un cortometraje con solo el final, hubiese sido sencillamente genial, pero no ha sido así…El final es buenísimo, es lo ÚNICO que me ha gustado del film…En cuanto a la dirección…no me ha gustado mucho, hay planos que son muy buenos, pero el director ha repetido muchas veces lo del –‘uy ahora viene un susto’- al menos 3 veces, lo cual le ha quitado muchos puntos…En general muy mejorable este aspecto.

Y en definitiva comentar que para pasar el rato la película esta bien, pero no busques una obra de arte del cine ni nada por el estilo, ten cerca alguien con quien pasar ‘un buen rato’ y te divertirás, sino, te aburrirás mucho (si no eres cinéfilo, y si lo eres, todo te será muy previsible)…

Nota Final: 6/10.

Saludos!

Muaré González Guijarro.

Infectados (Carriers)

2009-10-17T21:27:00.004+02:00

“Carriers” una película que me interesa desde hace bastante tiempo, una película de directores españoles, una película original, y un sinfín mas de calificativos, la mayoría positivos, que podrían describirla…

-Personajes y Actuación: Las actuaciones son bastante buenas en general, destacando la de ‘Lou Taylor Pucci’, que actúa de una manera fresca y personal…Mi personaje destacado va a ser ‘Brian’ interpretado por ‘Chris Pine’ (“Star Trek XI”) el típico machote que tras media película yendo de ‘durito’ nos muestra su lado mas humano y sensible, sin duda, esto me gusto mucho…

-Fotografía: Una de las pocas cosas malas de la película, los colores son cálidos, pero la iluminación es fría, demasiado fría, eso si, en todo momento es clara, y en las partes ‘oscuras’ de la película lo vemos todo de maravilla…Pero eso, en general demasiado fría.

-FX + Infografía + Efectos Especiales: A decir verdad, no hay mucho de esto a lo largo de la película, sale algun que otro ‘infectado’ pero nada mas allá, eso sí, los que salen el maquillaje es MUY bueno, aunque son pocos…Algún que otro muñeco, bastante malos por cierto, pero como no son demasiados, tienen perdón…

-Guión + Dirección: A decir verdad, la dirección me gustó mucho, los planos son innovadores, sobre todo uno al principio de la película que me pareció muy bueno, y en general los planos son muy originales, la cámara se mueve bastante, no suele estar fija demasiado tiempo, y perfecto este aspecto…El guión, no esta nada mal, es original, eso sí, quien valla buscando ver como matan ‘zombies’ o películas del estilo “Resident Evil” absténganse, esta película es mucho mas profunda que eso, es un drama, como cuatro amigos normales y corrientes tienen que sobrevivir a una epidemia global, muy bueno el guión, el ritmo es bastante lento para la duración total de la película (yo miré el reloj en la primera media hora) con lo cual, no es una película hecha para entretener demasiado…

Nota Final: 6,5/10.

Saludos ;)

Muaré González Guijarro.

Ghost Rider

2009-10-14T15:48:00.003+02:00

Y sigamos con las películas comerciales, hoy le toca el turno a “Ghost Rider” película comercial como la que mas, y un proyecto planteado como muy interesante y que al final no cumplió las expectativas que creó…

-Personajes e Interpretación: Las interpretaciones no son ninguna maravilla, empezando por Nicolas Cage, que a mí personalmente no me gusta como actúa, parece que siempre sonríe, tiene un gesto muy raro en la cara cuando actúa, sin embargo viéndolo en actos públicos (estrenos, entrevistas, etc…) ese gesto desaparece, lo cual me hace pensar que solo ‘sonríe’ tiene ese gesto raro cuando actúa. Eva Mendes, pues, la verdad es que la chica no hace mucho en esta película, lucirse de aquí para allá y nada mas…Y de destacar algún personaje, me veo obligado a destacar al ‘Motorista Fantasma’, el personaje esta bien escrito, aunque sin duda alguna se le podría haber sacado mucho mas de lo que se le saca, y haber profundizado un poco mas en su historia, y sobre todo, en sus sentimientos.

-Fotografía: Tiene momentos muy buenos, con colores cálidos, y nocturnos bien iluminados y otros, no tan buenos (que no malos), nocturnos demasiado oscuros, aunque cálidos, lo cual como bien sabéis, me gusta…Que podría haber estado mejor, pues si, tantas cosas hay en este mundo que podrían, pues esta es una de ellas, aunque la verdad que la ‘fotografía/iluminación’ en conjunto, no me desagrada.

-FX + Infografía + Efectos Especiales: Mal, bastante mal, el efecto ‘cabeza ardiendo’ es verdaderamente pésimo, es decir, se nota demasiado que es infografía, por lo demás no tengo queja, lo que mas se ve generado por pc en toda la peli es lo ya citado, y alguna cosa mas, de la cual no tengo queja…Hay un momento, el que mas me mola de todo el film, que es cuando al ‘temerario’ (Cage) al caer mal en un salto, la moto le pisa la cabeza, lo cual fue rodado de verdad, y que es ‘sobrecogedor’ una muy buena hazaña especialista.

-Guión + Dirección: Pff, a ver, la historia es de comic por lo que el guión no es original, lo que es la intención del guión no esta mal, pero el resultado final del conjunto es bastante malo, la historia deja mucho que desear y para la primera película hubiese cogido/ creado otra, que seguro a los guionistas si hubiesen pensado un poco, se les hubiera ocurrido algo mejor. La dirección, los planos no están mal del todo, aunque la cámara para mi gusto debería haber sido algo más dinámica, pero bueno, eso ya es gusto personal, en conjunto la dirección esta bastante bien.

Y ya para acabar…No es una película mala, pero tampoco es ninguna maravilla, para pasar un rato medianamente bueno, tiene un ritmo genial, en el que no te aburres ni un solo minuto (tal vez al final, se haga un poco pesada y/o repetitiva, pero bueno…) Bastante bien para pasar el rato.

Nota Final: 5/10.

Saludos Lectores ;)

Muaré González Guijarro

El Caballero Oscuro

2009-10-13T20:02:00.005+02:00

Bueno, pues tras el ‘especial Grindhouse’ volvemos a la normalidad con una crítica de estas a las que os tengo acostumbrados (a quienes me lean asiduamente, claro) Y en este caso, la crítica va a ser para “The Dark Knight” (“El caballero oscuro”) película con alto riesgo comercial, tanto es así que ha sido la segunda mas taquillera de la historia solo superada por “Titanic” del tito James Cameron. Here we go: (Allá vamos):

-Personajes: Muy buenas interpretaciones en general, alguna hay que no me agrada demasiado, pero por norma general, las actuaciones son fantásticas. Sobre todo la del tristemente fallecido ‘Heath Ledger’ al cual admiro por su genial actuación como ‘The Joker’. Este es mi personaje destacado de la crítica, siempre suelo decir que las actuaciones son buenas y bla, bla, pero nunca de Oscar, en este casi SI lo es, y de hecho recibió tal conmemoración como mejor actor secundario, la cual se merecía con creces. La interpretación es verdaderamente sobrecogedora, Ledger por lo visto se sentía como pez en el agua con su personaje, los gestos, las acciones, y sobretodo la gran personalidad que le aporta a este, son sin duda merecimiento de una actuación sobresaliente, incluso llegando a la matricula de honor, y en este caso, al Oscar.

-Fotografía: Oscura, demasiado oscura, hay excepciones, pero por norma general, es muy oscura, aunque los colores son cálidos, y de día luminosos. Por la noche, está claro que se intenta recrear una ciudad oscura, y ¿sin ley?, y realmente se consigue, pero el espectador paga un precio muy alto por darle a la noche esa estética. Puntazo lo de rodar escenas con cámaras ‘Imax’, seguro que en estos ‘teatros’ la película se vería de muerte súbita, los espectadores convencionales por desgracia no pudimos disfrutar de esto (en cierto modo.)

-FX + Infografía + Efectos Especiales: No se abusa demasiado de la infografía (efectos generados por ordenador) lo cual me gusta, cuando esta es usada, es infografía de la buena, es decir, apenas se nota que es generada por ordenador, algo hay aunque muy poco. Los efectos especiales son muy buenos, hay mucha acción, lo cual se traduce a ‘explosiones’ y cosas de estas que nos gustan…Una película de acción que en este aspecto va totalmente sobrada.

Guión + Dirección: El guión es muy bueno, mucha acción, diálogos con gran fuerza, y algo de humor negro, aunque el ritmo de la película, tiene muchos altibajos, llegándose en algunos puntos a hacerse un poco pesada, pero por norma general el ritmo de la película, junto con el guión, son excepcionales. En cuanto a la dirección, bueno, no esta mal, aunque la verdad que hay planos que en mi visión personal nunca los hubiera puesto, pero bueno, eso ya es una opinión mas personal que la general que doy en la crítica. Una dirección muy sólida y con unos planos muy bien escogidos.

En conclusión, la película es una pasada, sobre todo para pasar una buena tarde de domingo, con palomitas, muchas palomitas, con el home cinema a tope, y con una pantalla lo mas grande posible ya que esta es una de esas películas pensadas para ver en pantalla gigante.

Nota Final: 9/10.

Saludos Lectores ;)

Muaré González Guijarro.

Grindhouse: Fake Trailers

2009-10-12T18:32:00.008+02:00

Empecemos con los “Fake Trailers” de “Grindhouse”:

MACHETE

El falso trailer que se ha convertido en largometraje y que actualmente se encuentra en proceso de ‘post-producción’ y que ha sido dirigido por ‘Robert Rodríguez y Ethan Maniquís’. El trailer en si es una obra maestra al igual que los demás, este es el que mas me gusta sobre todo por la fotografía, clara y con colores cálidos, ademas de que la historia es una pasada, ex agente federal traicionado, y bla-bla…Como no me quiero extender mucho, ni con este, ni con ninguno, voy directamente a darle la puntuación.

Nota Global: 9.9/10.

WEREWOLF WOMEN OF THE S.S.

Dirigido por Rob Zombie (“La casa de los 1000 cadáveres”, “Halloween: El origen”), el trailer nos cuenta una historia totalmente surrealista y sobre todo original, demasiado oscuro para mi gusto, pero se ve bastante bien. En él ‘Nicolas Cage’ encuentra su ‘meca’, y aparte de Cage, tambien aparecen ‘Bill Moseley’ y ‘Sheri Moon Zombie’ esposa de Rob Zombie y ‘Baby’ en el debút cinematográfico de este. El segundo mejor trailer del conjunto.

Nota Global: 8.5/10.

DON’T

Dirigido por Edgar Wright (“Shaun Of The Dead”, “Hot Fuzz”), realmente el trailer es un conjunto de carcajadas constantes, fotografía oscura, y comentar como curiosidad que Edgar arrastró el metraje rodado por el parking de algún sitio para darle el aspecto de envejecido que presenta. Aunque no consigue ser el tercero en mi ranking de mejores fake-trailers. Apariciones de estrellas: ‘Nick Frost’ y ‘Simon Pegg’.

Nota Global: 7/10.

TRANKSGIVING

Dirigido por Eli Roth (“Hostel” “Cabin Fever”), trailer de Slasher ochenteno, que se desarrolla en el día de acción de gracias, Roth planea rodarlo al igual que ha pasado con “Machete”, y puede que esto no sea dentro de demasiado tiempo…Otra obra de arte de trailer, festival constante de carcajadas, con los momentos realmente raros de las muertes, fotografía oscura a propósito. Tercer mejor trailer del proyecto “Grindhouse”.

Nota Global: 7.5/10.

En resumen, "Grindhouse" un proyecto doble Tarantino + Rodriguez de 'dos horas y media' que nadie deberia perderse, una autentica obra de arte, y culto. 100 % RECOMENDADA.

Nota Global de "Gindhouse" (Peliculas + Fake Trailers): 10/10.

Saludos ;)

Muaré González Guijarro.

Grindhouse: Death Proof

2009-10-11T19:06:00.005+02:00

Sigamos con las obras maestras, y también sigamos con otra de las películas que conformaron allá por el 2007 la sesión doble Rodríguez + Tarantino “Grindhouse”.

Quentin Tarantino cuando presentó la película en la comic-con de 2006 dijo “Voy a hacer un slasher, solo que a 200 millas por hora” y vaya que si lo ha hecho…Otra película con toque slasher, pero mas bien con toque a película de acción de los 70’s, una obra maestra de un gran maestro.

-Personajes: La película va dividida en dos ‘tandas’ de chicas, la segunda toma mas protagonismo por lo que el personaje que voy a elegir va a ser de la segunda, “Zöe Bell” que en realidad no es actriz sino especialista, ella hizo sus propias escenas de riesgo en la película, lo cual me parece arriesgadísimo, tanto para ella, como para la producción, pero bueno…el resultado sin duda mereció la pena, Tarantino le da sus 5 o quizás mas, minutos de fama, y la verdad que no lo hace nada mal, la interpretación es sin duda, muy buena, como siempre digo, no de oscar, pero lo suficientemente buena como para ganarse un notable muy alto. El personaje en si es bastante vació y simple, pero con las escenas de riesgo + la interpretación + el toque personal de la actriz, resulta un personaje muy carismático, y que queda resaltado en esta critica.

-Fotografía: Ni fu, ni fa, no es ninguna maravilla, colores mas bien fríos (sobre todo en los exteriores), aunque muy luminosa eso sí, podría haber estado mucho mejor con colores mas cálidos, destacar las partes en b/n que le dan un toque cuanto menos, original.

FX + Infografía + Efectos Visuales: Un film de la vieja escuela, sin Infografía ni esas cosas, todo real, hecho por especialistas de carne y hueso (puede que también goma) cosa que sin duda hace que la producción gane puntos, y muchos además. Las persecuciones son realmente escalofriantes, poniéndote en tensión sobre tu butaca.

Guión + Dirección: Guión, sencillamente magnífico, se nota que es Tarantino, además es Tarantino al límite, sobre todo en la edición extendida con esos diálogos interminables (si no te gusta Tarantino, no la veas porque te aburrirás). Una historia muy buena y original, con momentos muy ‘frikis’ y persecuciones al límite. En cuanto a la dirección, se vuelve a notar que es Tarantino, con sus planos personales, y su cámara en movimiento, planos realmente bien escogidos, y como siempre, de cálidad.

En resumen, una película 100 % Tarantino y mas para ‘fans’ de este que para nadie, ya que un espectador común que busque simplemente acción, no la va a encontrar (no del todo) y se va a aburrir, pero si eres fan del señor Quentin Tarantino, te lo vas a pasar de muerte, y te vas a reír mucho con las absurdas conversaciones de las protagonistas.

Nota Final: 9/10.

Saludos ;)

Muaré González Guijarro.

PD: En la próxima entrega, la parte final del proyecto “Grindhouse” los “trailers” falsos.

Grindhouse: Planet Terror

2009-10-11T09:39:00.007+02:00

“Planet Terror” la sublime obra maestra de los que para mí es uno de los mejores cineastas del momento “Robert Rodríguez”, la acabo de re-ver simplemente porque he visto unos videos de su nueva película rulando por ahí, y me ha entrado “añoranza” por lo que aquí va mi critica:

-Personajes: Los protagonistas principales de la historia son todos destacables, pero como solo puedo destacar uno, voy a destacar el que para mí es mejor “Cherry Darling” excepcionalmente interpretada por “Rose McGowan”, una ‘gogo’ con una personalidad muy fuerte, buen carácter, y todo lo que una chica desearía tener (a nivel físico) aunque me parece a mi que no muchas chicas quieren tener una ametralladora por pierna. La actuación como ya he dicho, es muy buena, las caras, los gestos, las acciones que hace Rose, le dan un sin duda, peculiar toque personal a Cherry, y la convierten en mi principal personaje de la película.

-Fotografía: Sencillamente maravillosa, excepcional, sublime, legendaria, y un sinfín mas de adjetivos calificativos…Cálida y luminosa, creada por el mismísimo Rodríguez, ya que es el director de fotografía en este y en la mayoría de sus films. Las partes oscuras son muy luminosas, dejando ver justamente lo necesario, ni mucho, ni poco, y las claras, son coloridas, reinando los colores cálidos y los tonos “rojoanaranjados” (¿esa palabra existe?, supongo que ahora sí)...bueno, fotografía excepcional.

-FX + Infografía + Efectos Visuales: Maravillosos, los ‘sickos’ (que son lo que comúnmente los que la vean llamaran Zombies/Infectados, pero que en esta se llaman ‘sickos’ porque simplemente tienen una ‘infección cutánea’) están muy bien conseguidos, el maquillaje es realmente asqueroso (eso es bueno en este caso) asqueroso, y real. La pierna-ametralladora de Cherry esta realmente bien conseguida, tanto es así que mas de uno pensara ¿la actriz era coja y le pusieron una ‘prótesis’? pues no, es creada infograficamente, la actriz llevó todo el rodaje la pierna escayolada con un calcetín verde a modo de ‘Chroma-Key’ (Green Screen) y todo lo demás, perfecto.

-Guión + Dirección: Guión, el guión en si es bastante ‘tonto’ igual que el de cualquier película de ‘Serie B’ solo que en este caso tiene perdón, porque se hizo así a propósito, en ‘homenaje’ a las películas antiguas de ‘Serie B’. La dirección, he de decir que a mí los planos que hace el señor Rodríguez, me encantan, son planos realmente buenos y originales, en ocasiones raros, pero que en conjunto hacen que la dirección sea un aspecto muy destacable de sus películas.

En conjunto y definitiva, una obra maestra del cine moderno, con desperfectos en el metraje que le dan su ‘puntillo’ esta tan ‘destruida’ que mas de uno dirá, -eh me han dado el dvd malo, voy a cambiarlo- no, no es así, es a propósito. A personas a las que no les guste le cine fantastico y se vayan a pasar toda la película diciendo –una tía con pierna ametralladora y que dispara solo con pensarlo, menuda s***- absténganse. Solo recomendada a personas que busquen pasar un buen rato, sin importarles si lo que están viendo tiene o no sentido, y que busquen en el cine pasar un rato divertido.

Nota Final: 9.9/10

Saludos ;)

Muaré González Guijarro.

Jennifer's Body

2009-10-10T14:30:00.006+02:00

He de decir en mi defensa, que me picaba la curiosidad de ver a Megan Fox luciendo palmito, diciendo chorradas, y sobre todo, protagonizando ella solita (cosa que después no es así) una película. Calificar “Jennifer’s Body” como bodrio infumable, seria un insulto para los films con esa clasificación, y es que su calificación es aun menor que la ya mencionada.

Personajes: Megan Fox, lo único que hace es enseñar, enseñar y enseñar su precioso cuerpo, pero de ahí a actuar, nada, de nada, de hecho, lo mejor que dice en toda la película es “Cómeme la Almeja” o “No soy virgen ni por la puerta de atrás”, por lo que mi personaje destacado en esta película va a ser Amanda Seyfried, la han querido pintar como “amiga fea” pero de fea, la chica no tiene nada, y hace una actuación, bastante aceptable dentro del personaje que tiene y que sin duda alguna tiene mas ‘minutos’ en pantalla en toda la película que la ‘real’ protagonista de esta, Megan. Nada más que comentar.

-Fotografía: Cálida y Oscura, demasiado oscura, aspecto que se podría haber mejorado y por lo menos, la peli hubiese ganado algo…Reinan los colores cálidos, como a mi me gustan.

-FX + Infografía + Efectos Visuales: Bastante malo todo el conjunto, cuando Megan se convierten en “demonio” es figurado, siempre se convierte cuando no la vemos, o nos ponen simplemente una ‘sombra’ en una pared, pasando de Megan a ‘monstruo’, bastante cutre eso…

-Guión y Dirección: La película, desde el principio, ya empieza muy directa, Megan luciéndose, y matando a chicos…Lo cual te hace pensar, no hay argumento alguno, salvo lo ya comentado, pero al final, la película pega un pequeño giro y nos dice porque Megan es como es, aunque no salva la película ni de cerca esto. La dirección, pues es mas bien pobre, aunque he de reconocer que los dos travellings largos que hay en toda la película me han gustado bastante, por lo demás, una dirección ‘del montón’.

En definitiva, una película dirigida a adolescentes, solamente a adolescentes, a adolescentes que se ‘calienten’ fácilmente y que vayan al cine con sus ‘parejas’ para pegarse el respectivo ‘lote’ en la butaca…Palomitas, muchas palomitas hacen falta para pasárselo medianamente bien.

Nota Final: 2/10.

Saludos Lectores!

Muaré González Guijarro.

El dia de Mañana

2009-10-08T19:47:00.002+02:00

Me apetece hacer una crítica a una película de Roland Emmerich, por lo que voy a hacerla de la mas alucinante que tiene (para mi gusto) aunque no la mejor.

La película visualmente es sencillamente fabulosa, genial, fantástica, y miles de adjetivos de este tipo más…Por lo que allá vamos:

-Personajes: A ver, es una película de catástrofes, si, claro tiene su argumento y sus personajes, pero yo diría que estos están mas en segundo plano, ya que lo importante de esta es su estética, pero si tuviese que destacar a alguien, ese seria Dennis Quaid, interpretando a Jack Hall un meteorólogo que tiene a su hijo en la otra punta del país, cuando un ‘cambio climático’ (por llamarlo de alguna forma) tiene lugar, y se ve obligado a cruzarse medio país a pie, para llegar hasta el y salvarlo (ahora exclamamos al unísono “¡Oh que bonito!”) la interpretación del personaje es bastante buena, aunque este en se, es muy insulso y vacío, pero bueno, la interpretación es aceptable.

-Fotografía: Siempre me quejo de que es oscura, y en este caso me voy a quejar de que es clara, aunque si pensamos que casi todo se desarrolla en la nieve, incluso podríamos aceptarlo, pero para darle un poco de ‘inri’, lo voy a contar como fallo, ya que podría ser un poco mas oscura, ya que cuando estamos un rato en un “interior” (en la película, claro) y después volvemos a la nieve, es algo que fastidia bastante, hasta el punto de tener que cerrar los ojos, hasta acostumbrarte. Y así se pasa casi todo el metraje…

FX + Infografía + Efectos Visuales: Pues, sencillamente increíble, ya lo he dicho arriba, las maquetas están perfectamente integradas, la infografía es bastante buena, y el aspecto visual en conjunto es, como ya he dicho, increíble, alucinante y un largo etcétera de adjetivos. Los comentaría uno a uno, pero me gusta que las críticas lleven los menores spoilers posibles y sean amenas, por lo tanto…

Guión y Dirección: El guión, a decir verdad, no es ninguna maravilla, y la historia es bastante clásica y repetida, pero esto no quita, que pueda tener su puntazo de originalidad. En cuanto a la dirección, a mí personalmente Emmerich como director me gusta bastante, y de momento no me ha decepcionado ninguna de sus películas (Quizás un poco “Godzilla”) los planos están muy bien elegidos, los cambios de cámara son correctos y en conjunto hacen que sea una dirección muy buena.

Y ya, en definitiva, comentar que es una muy buena película para ver un domingo de lluvia con el ‘home cinema’ a tope y con un buen ‘bol’ de palomitas, y te aseguro que será una experiencia que disfrutaras de una forma diferente, amena, divertida, y sobre todo, espectacular.

Nota Final: 8.5/10.

Saludos ;)

Muaré González Guijarro.

Disturbia

2009-10-08T18:01:00.004+02:00

Hablemos hoy de “Disturbia” una de estas pelis en las que no tienes demasiadas expectativas y sin embargo sales de verla con un buenísimo sabor de boca.

Empecemos:

-Personajes: Exceptuando al protagonista, bien interpretado por Shia LaBeouf, los demás no han de ser destacados. Hablemos del ‘prota’, llamado Kale, el cual es condenado a un arresto domiciliario, en este…conoce a su nueva vecina (Sarah Roemer) que de vez en cuando le hace compañía y resulta que el vecino de enfrente es un “presunto” asesino, por lo que Kale deberá desde su arresto domiciliario demostrar que de verdad lo es. Mas allá de que admiro bastante las interpretaciones de LaBeouf ya que no me parece un joven como estos de High School Musical (Zac Efron) o el de la Saga Crepúsculo, que no me acuerdo de su nombre, ni me quiero acordar. Shia es un buen actor, y en este caso realiza una interpretación bastante buena, no de oscar, pero lo suficiente buena para ganarse un notable alto. Interpretación sólida y con su toque de personalidad. Y en general, las demás están bastante bien, aunque el vecino de enfrente, no me gusta demasiado (su interpretación) me parece demasiado ¿seria?

-Fotografía (o iluminación): Otro aspecto del film con el que estoy encantado, luminosa y con tonalidades cálidas, como a mi me gusta. Las escenas nocturnas (en interiores) son perfectas, no haciéndose para nada oscuras, siendo lo suficientemente luminosas como para que no nos tengamos que “imaginar” el contenido de lo que esta pasando en ese momento.

FX: Aspecto que me voy a saltar, ya que maquillaje ‘especial’ no se ha necesitado, no hay gore, no hay sangre, es muy ‘light’ en este aspecto.

Guión: Ya he comentado arriba brevemente la sinopsis, y he decir que la historia me parece sencillamente magnifica, original y bien creada. Un aspecto negativo es el ritmo del guión que en ocasiones puede hacerse bastante pesado y lento, quitándole así bastantes puntos (a mi parecer) a la película.

En conclusión, una magnifica película para pasar un buen rato (a poder ser, en compañía de la pareja, así esta asegurado el no aburrirnos en los momentos ‘lentos’ del guión.)

Y…No mucho mas que decir, para pasar el rato, no es ninguna obra de arte, pero si es mucho mejor que bastantes bodrios “comercialoides” que nos venden hoy en día por la tele.

Puntuación: 7/10.

Saludos ;)

Muaré González Guijarro.

Monstruoso

2009-10-04T12:44:00.006+02:00

Hoy voy a hablar de “Cloverfield” titulado en España como “Monstruoso”.

Película en 1ª persona, que puede causar bastantes mareos, de hecho en algunos cines se anunciaba con un cartelito este hecho, obténganse los que se mareen en el coche…

En si, la película esta realmente bien, tiene la suficiente acción, una relativamente buena historia, y sobretodo, innovación, cosa que hace mucha falta últimamente en el cine.

Desglosémosla:

Personajes: La verdad, poco destacables, de hecho, no voy a destacar a ninguno, prefiero comentarlos en general. Como ya digo, ninguno destacable, todos cumplen bastante bien su función, y llegan incluso a ser un poco pedantes, sobre todo el de la cámara.

Fotografía: Oscura, totalmente, claro la situación es oscura, y para darle realismo, habia que hacer una fotografía oscura, pero, no tanto…Hay partes que realmente son desagradables (no de miedo, por supuesto) por la falta de iluminación, ya que te tienes que figurar lo que esta pasando.

FX + Infografía: Chapó, en este aspecto, salvando la cabeza de la estatua de la libertad que podría haber estado muchísimo mejor, todo lo demás que esta hecho con Infografía es, realmente alucinante. El monstruo, el puente, las explosiones, todo maravilloso. Sin duda, el creador de estos efectos se merece un aplauso al final de la película.

Guión: Aquí es donde mas falla la película. La historia es muy buena, pero la forma de contarla, no tanto…Tiene un ritmo bastante lento, es decir, hay subidones, (muchos, de hecho) pero cuando no hay acción, te aburres completamente. Sobre todo, al principio de la película.

En resumen, una película muy buena, para pasar una tarde de sabado o domingo en casa, con el ‘home cinema’ a tope y para ser visionada en una pantalla gigante, con palomitas, y te aseguro que pasaras un buen rato…

Nota Final: 8.5/10.

Saludos ;)

Mr. Guijarro.

American Psycho

2009-10-03T23:52:00.006+02:00

American Psycho, la inspiración de Dexter, por así llamarla, ya que las similitudes entre dicha serie y esta película son bastante notorias. La película en si, es bastante rarita, pero a la vez un diamante en bruto muy bien explotado. Despedacémosla:

Personajes: Tremenda actuación de Christian Bale, al que yo ya había encasillado en el papel de Batman, pues resulta que tiene bastante talento mas allá del traje de murciélago (aunque en ambas sea un ricachon), vale, no es ninguna actuación de Oscar, pero es tremendamente destacable, y buena. Todos los demás personajes son secundarios, pero quiero resaltar el papel de una de las prostitutas, la que mas aparece en toda la película, los gestos, las caras que pone, y su actuación en general, hacen que al igual que la de Bale, sea una actuación bastante destacable desde mi punto de vista.

Fotografía: No es una película oscura, pero sin duda tiene algunos puntos carentes de iluminación, mas bien pocos, porque casi todo el rato son interiores y estos están lo suficientemente iluminados para que se vea bastante bien. Tonalidades de color frías a lo largo de toda la película, pero que concuerdan perfectamente con el personaje.

FX: No hay nada que destacar aquí, hay algunas escenas con sangre, no demasiadas, porque no es una película excesivamente explicita, mas bien nos tenemos que figurar las muertes, pero vamos, las escenas con sangre, vuelve a ser Titanlux, no como el de la crítica anterior, pero he visto sangre (ficticia) mucho mejor.

Guión: Una historia, original donde las haya, y un guión bastante fresco, con momentos realmente impresionantes, y con partes bastante lentas que a algunos se les podrían parecer aburridas, para mi no ha sido así, el ritmo de la película en conjunto es muy bueno y salvando algunas partes, el guión es genial.

Concluyo aquí la critica, recomendando cien por cien esta película, ya que sin duda hará las delicias de los espectadores mas exigentes, a los que estén buscando acción y/o gore, que sigan buscando, esta no es vuestra peli, pero si lo que buscas es pasar un buen rato viendo una película realmente buena, esta es la tuya.

Nota Final: 8/10.

Saludos Lector ;)

Muaré González Guijarro.

(PD: Sé que Dexter esta inspirado en otra cosa, pero que hay muchas similitudes no me lo podréis negar.)

Dawn Of The Dead (1978)

2009-10-03T15:05:00.006+02:00

Y de la actualización de ayer, con una película mas que reciente, hoy regresamos al pasado y veremos “Dawn Of The Dead” mal titulada como casi siempre en España, como “Zombi”. La primera palabra que solté al verla allá un año atrás (aunque la he re-visto para hacer la crítica) fue -¡Alucinante!- y es que es uno de los muchos calificativos que le podríamos dar a esta obra maestra del padre de los “Zombies” modernos George A. Romero. Secuela de “La noche de los muertos vivientes” y segunda parte de la saga Zombie by: Romero, la película, a pesar de su antigüedad es una maravilla, no en el apartado técnico claro esta, pero si en el artístico. Es una obra de arte, una película de culto (para algunos) y una basura infernal para todo detractor del sub-genero Zombie.

Allá vamos…:

Fotografía: Bueno, contando con que la película es de 1978, podríamos decir que es aceptable dentro de lo que cabe (además el presupuesto era de tan solo un millón y medio.) partes demasiado oscuras, y colores muertos. Pero oye, tiene su puntito.

FX: Titanlux rojo por sangre y Zombies con una tonalidad de piel azul, con eso está todo dicho…Sin duda alguna, en este aspecto, la película falla, y a la vez no, es decir, los Zombies azules, tienen un puntazo de originalidad, aunque no creo que fuesen azules para ser originales, supongo que seria mas barato o algo…Pero al igual que en el aspecto de arriba, el Titanlux rojo, y la tonalidad de los Zombies, ganan un fuertísimo punto aquí.

Personajes: A decir verdad, ninguno es destacable, todos cumplen su función sin pena ni gloria, ni actuaciones de oscar, ni personajes bien construidos, aunque en algunos puntos, llegan a tener un buen carisma, no se salvan del paredón.

Guión: El guión es mas bien escaso, mundo de Zombies, centro comercial, y tampoco hay nada que destacar aquí, hacia el final de la película entra en escena, algo que mola bastante y que le da a la película original el encanto que le falta al remake. (Dawn of the Dead de Zack Snyder.)

Y…Bueno, nada mas que destacar, como ya he dicho mas arriba, no es el apartado técnico el que le aporta a la película el encanto y la gracia que tiene, es la historia, el conjunto, todo aquí, en conjunto es maravilloso, forma una película de calidad, como a las que nos tiene acostumbrados (ahora en el presente) el maravilloso George A. Romero, sin duda la película se merece un gran aplauso al concluir y la siguiente merecida nota.

Nota Final: 8/10.

Saludos ;)

Muaré González Guijarro.

Rec 2

2009-10-02T20:56:00.009+02:00

Hoy, [·Rec 2] me ha recordado porque odio tanto el cine español.

Con todos mis respetos a los señores Balagueró y Plaza, menuda patata, y es que, vale que las segundas partes, no son tan buenas como las primeras, pero esta no le llega ni a la suela de los zapatos a su antecesora. ¿Por qué cambiar algo que ya nos funciono? Eso es lo que se ha aplicado aquí, innovación nada. Y para colmo me han cambiado completamente a mi niñita medeiros…Iba con una gran esperanza, ilusión, y sobre todo, expectativas, ese ha sido mi gran fallo, confiar en una segunda parte. [SPOILERS] Hubiera preferido cien mil veces que el cámara de los G.E.O.S. se encontrase una cámara nueva por ahí tirada, a que entrasen los tres niñatos de turno haciendo el idiota para alargar la duración de la película, esta todo sellado, y tienen la posibilidad de entrar por la alcantarilla unos mocosos del tres al cuarto, oh, claro.

Venga va…:

Fotografía: Exactamente igual que la primera, poco se podía hacer aquí, salvo los cambios de tonalidad así de repente.

FX: Es lo único que tiene la película, si encima hubieran fallado aquí, para que queremos mas…Eso sí, los “infectados/endemoniados” se ven mas bien poco, porque siempre que se acercan a la cámara, le dan un golpe y la desenfocan…

Personajes: Destacable únicamente el carisma del GEO Argentino, los demás, nada que destacar. Manuela Velasco, al igual que en la primera, vuelve a hacer una buena actuación, breve, pero buena…

Guión: Cien por cien fallido, es decir, acción, por así llamarla, mucha, pero guión nada de nada, han aclarado (hasta cierto punto) lo que quedaba colgando de la primera, pero nada mas, destacar que se hace, un guiño, no, eso seria otra cosa, se hace una copia total, en cuanto a la “vulgaridad” de los “endemoniados” cuando hablan, (sisi, hablan y todo) a “El Exorcista” (Os acordais del “deja que Jesús te folle”, que decia la niña, pues aquí eso se ha cambiado por un “En el coño de tu madre, te gustaria buscarlo ahí, eh”) En fin…Sustos totalmente previsibles, supongo que será por eso que este año no ha habido video con la “reacción del publico”.

Y la verdad, que nada mas que decir, iba con muchas esperanzas al cine, pero al salir mi cara era un poema…película pensada y hecha para adolescentes, y para sacarle mucha pasta, no se lo que habrá costado, pero no mucho mas que la primera (1 milloncejo).

Para ser un poco constructivo, si Paco Plaza o Jaume Balagueró, leyeran esta crítica, que no se enfaden, yo solo doy mi opinión, y sin duda alguna, les animo a que hagan una tercera y que me hagan recuperar la confianza en ellos, en Rec, y a ser posible, en el cine Español (aunque esto ya sería mucho pedir.)

Nota Final: 4/10.

Saludos Lectores!

Muaré González Guijarro.

Sin City

2009-09-28T22:53:00.005+02:00

Sin City, una obra maestra del cine moderno, es como definiría yo esta película, dirigida por Robert Rodríguez, Frank Miller y una escena por Quentin Tarantino, dos dioses y un aprendiz, por supuesto el aprendiz es Miller, ya que esta visto que sin Rodríguez no sabe hacer una película a derechas (vease “The Spirit” un intento de Miller a solas para repetir jugada que le salió por la culata.) Ya sabeis que tengo debilidad por Robert Rodríguez por lo tanto mi crítica esta condicionada…Pero intentare ser lo mas realista posible, vamos a analizarla:

La película es sencillamente magnifica (como aquel anuncio de Martín dirigido por el mismo Rodríguez), su punto fuerte es su estetica ‘comiquera’ y su narrativa, ambos puntos originales, rodada íntegramente sobre Chroma Key (pantalla verde) el film nos muestra una estética en blanco y negro (aunque no llega a ser totalmente así) tiene ‘puntazos’ de color, es decir, un cuerpo en blanco y negro y por ejemplo, los labios o el pelo, a todo color, sencillamente genial.

Fotografía (o Iluminación, como prefiráis.) este aspecto creo que no va a hacer falta comentarlo, la película es en B/N por lo tanto es mas bien oscura, con luminosos y coloridos toques de color, por lo que aquí hay poco que comentar.

Personajes, pues…alucinantes, con unas actuaciones sobresalientes (sobre todo la de Mickey Rourke) Marv, interpretado por este que comento, una actuación sublime, carismática y divertida. El personaje en sí es ‘dios’, sus diálogos, sus acciones, todo, esta creado en armonía y es una mezcla explosiva. Bruce Willis es el detective Hartigan, a mí personalmente no me gusta Bruce Willis, pero he de reconocer que su interpretación al principio de la película es bastante buena. Benicio del Toro, exactamente igual que el anterior, no lo conozco de nada, pero me parece un tío demasiado arrogante, aunque lo admiro desde cierto punto, y su actuación en la película es sublime. Jessica Alba, bueno, la chica no es que haga demasiado a lo largo de la película, pero ya solo con verla, merece estar donde esta (de hecho es gogo [no buabua*]) . Seguiria destacando personajes, pero no creo que sea necesario, en lo global, la película en este aspecto va sobrada, tanto de buenas interpretaciones, como de buenos personajes.

FX: Bueno, aquí tampoco hay mucho que decir, pero voy a hablar de la infografía, un amigo mió dice que los coches son demasiado falsos (los hechos de manera infografica, claro), pero yo le digo, son perfectos, le dan ese toque irreal-comiquero que tiene toda la película, aunque luego comparándolos con los que son ‘de verdad’ pues la diferencia es bastante clara, pero bueno…

El ritmo de la película, pues…quizas en algunos momentos al principio peque de lenta, pero pasado esto, el ritmo es fantástico, casi todo el tiempo hay acción por lo que sin duda alguna, no te aburrirás viéndola.

En resumen, 200 % recomendable, genial, fantástica, original, solo buenos adjetivos, no tiene demasiadas pegas visibles (mas bien pocas o ninguna) sobre todo recomendada a los fans de los comics, y a los que les gusten las películas de “acción” aunque no lo sea en su totalidad.

Nota Final: 9.5/10.

*Lo de “es GOGO no BUABUA es un ‘gag’ de la película Planet Terror, del mismo director que esta.

Saludos Lectores!

Muaré González Guijarro.

Dead Set

2009-09-28T00:43:00.000+02:00

Y seguimos con las críticas a series. Dead Set, serie que ví hace unos cuantos meses en la que no puse demasiado empeño, hasta el otro día que me dio por re-verla y me gustó muchísimo. La serie no tiene mas guión que el de ser, la casa de Gran Hermano pero viviendo un holocausto Zombie a gran escala, de ahí a que muchos la denominen “Gran Hermano Zombie”

Vamos a analizarla:

Serie producida en Reino Unido sobre Zombies (Parece que a Reino Unido le gustan mucho estos ‘seres’.) Empecemos el análisis por…La historia, original, sin duda alguna, a la par que simple, pero entretenida. Y es que el ver como despedazan a los concursantes de este programa, no tiene precio (A alguno de la actual edición española despedazaba yo por ocupar espacio televisivo diciendo nada mas que tonterías) pero bueno, opiniones personales aparte sobre el programa, la serie en sí es original y entretenida, sin mas.

Iluminación o fotografía, no se si serán mis archivos de la serie en mi pc, mi pantalla o que, pero los negros, se veían blanquecinos, y una tonalidad de color muy fría y oscura, y como ya sabe quien me lee asiduamente, eso no me gusta para nada, ¡colores vivos y luminosos, por favor!

FX, sangre, sangre, mas sangre y vísceras es lo que se ve en esta serie (lo cual se hace de agradecer, ya que si hubieran decidido en vez de esto, profundizar en los personajes o algo así, apaga y vamonos…Bastante bien conseguido el maquillaje, tanto es así que a los de “fácil aprensión” les va a dar incluso asco, ahí dejo la cosa.

Los personajes, he decir, que para ser personas “de a pie” (la protagonizan personajes reales del Gran Hermano Británico) lo hacen bastante bien, destacar el carisma y la ‘marcha’ del productor del programa, que sin duda es el mejor personaje de toda la serie, y también destacar a la chica protagonista que hace una actuación sólida y buena.

Dirección, no es destacable pero no tengo tampoco nada que reprocharle, no se si serán los cinco episodios dirigidos por la misma persona o no, pero por norma general, los planos están bien elegidos, con suficientes primeros planos a los ‘Zombies’ para ver así su ‘asqueroso’ maquillaje.

En conclusión, Dead Set es una muy buena serie (o mini serie) que hará las delicias de los chicos con novias asustadizas (o viceversa) una tarde de sábado en la casa de uno de ellos, y ahí lo dejo caer…Entretenida, gore, y con un ritmo muy interesante con subidones y algún que otro bajón, pero por lo general todo el rato hay acción.

Nota Final: 7.5/10.

Saludos ;)

Muaré González Guijarro.